Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2021 N Ф10-5310/2020 по делу N А09-737/2019

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осуществлении перевозок пассажиров по межрегиональным маршрутам регулярных перевозок незаконно использовался для посадки и высадки пассажиров остановочный пункт ответчика, не включенный в реестр остановочных пунктов, в связи с чем были причинены спорные убытки в виде неполученных доходов от продажи билетов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как причинно-следственная связь между действиями ответчика и отсутствием хозяйственной деятельности у истца не устанавливалась; расчет убытков основан только на прибыли ответчика, в связи с чем не может достоверно подтверждать размер упущенной выгоды истца.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019 N Ф10-3744/2019 по делу N А54-8511/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту на капитальный ремонт многоквартирного дома им понесены убытки в виде судебных расходов, взысканных с него судом при рассмотрении дела о взыскании с него ущерба, причиненного собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несение судебных расходов связано с тем, что заказчик в добровольном порядке не удовлетворил правомерные требования собственников жилых помещений о возмещении расходов на устранение недостатков работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а не с действиями или бездействием подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 N Ф10-2435/2019 по делу N А23-8027/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение правил технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом нарушены сроки по проведению проверки выполнения гражданином технических условий. При этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязанности по проведению проверки выполнения гражданином технических условий, обществом представлено не было.

Обсудив заявленное ходатайство, а также учитывая позицию другой стороны, суд кассационной инстанции принял отказ от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и прекратил производство по кассационной
Извещение общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола путем вручения уведомления сотруднику общества не нарушает требований закона.
Поскольку полученные в ходе повторной проверки доказательства в силу прямого указания ст. 20 ФЗ "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не могут служить д
Дело по иску об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 N Ф10-3178/2017 по делу N А54-6973/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка должника по отчуждению автомобиля совершена в пользу заинтересованного лица при неравноценном встречном исполнении, при наличии злоупотребления правом, с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов, направлена на уменьшение конкурсной массы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недействительности сделки по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, установлен.

Установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения расходов, расходы арбитражного управляющего, являются обоснованными и необходимыми, подтверждены первичными документами, представленными в материалы дела, суды первой
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 N Ф10-4579/2016 по делу N А83-2526/2016

Требование: О признании должника несостоятельным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по кредитному договору установлен. В отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2012 по делу N А64-4945/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что выполненные им работы не были оплачены. Ответчик же считает, что истец не выполнил предусмотренные контрактом работы по спиливанию 4 аварийных деревьев.

Встречное требование: Об обязании ответчика исполнить условия муниципального контракта, а именно выполнить работы по удалению аварийных деревьев.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку факт того, что обязательства по спорному контракту истцом в полном объеме исполнены не были, подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется денежное обязательство, установленное решением суда и не удовлетворенное ответчиком - должником.
Как следует из п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркиров
Дело по иску о взыскании денежной суммы за нарушение обязательств по договору мены передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 N Ф10-805/2020 по делу N А84-3554/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность осуществления такой валютной операции, как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством РФ не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

При разрешении вопроса об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности судом не учтено, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, состоит в неуплате или неполной уплате сумм налога (сбора) в результате
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2021 N Ф10-134/2021 по делу N А09-5978/2020

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику газ и выставил ответчику универсальный передаточный документ, который был оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком потребленного газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2014 по делу N А68-5323/13

Требование: О взыскании неустойки

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неуплату подрядчиком неустойки в полном размере.

Решение: В удовлетворении части требования отказано в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016 N Ф10-2666/2016 по делу N А09-5673/2015

Требование: О взыскании убытков по договору ответственного хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что комбайн находился в эксплуатации у хранителя во время ответственного хранения, что причинило ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что хранитель произвел плату за пользование комбайном, установлен.

Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по ремонту объекта удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке ответчиком данная задолженность погашена не была.
Лицо, обратившееся с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения или сбережения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Эксплуатационные р
Определение ФАС Центрального округа от 12.03.2008 по делу N А68-6337/06-349/17

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда округа денежных средств.

Арбитражный суд обоснованно указал, что отсутствие подписанного обеими сторонами договора о задатке при условии представления указанного в информационном сообщении платежного поручения о перечислении задатка за участие в конкурсе на счет организатора торг
Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А14-16166-2008/527/31

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не представлены подлинные заверенные налоговым органом перечень счетов заявителя в кредитных учреждениях и справки из банков об отсутствии денежных средств на счетах заявителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь