Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятого судом решения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 N Ф10-4437/2018 по делу N А54-4286/2017

Требование: О признании недействительным уведомления регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявитель считает, что отказ в государственной регистрации не соответствует закону, нарушает его права и интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный отказ нарушает права и законные интересы заявителя, установлен.

Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2014 по делу N А62-2792/2014

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении взыскателя в рамках исполнительного производства, судебным приставом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2021 N Ф10-1599/2021 по делу N А35-1776/2020

Требование: О взыскании долга, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что региональный оператор несвоевременно и ненадлежащим образом производил оплату, между ними было заключено соглашение о погашении задолженности по согласованному графику, однако региональный оператор условия соглашения не соблюдал.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как долг подлежит взысканию за период, определенный соглашением, акты выполненных работ представлены исполнителем за тот же период, платежи за период с даты подписания соглашения подлежат зачету в счет уплаты ранее возникшего долга, поскольку не содержат указания на назначение платежа.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 N Ф10-5807/2021 по делу N А84-4738/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он недополучил возмещение своих расходов согласно порядку предоставления субсидии из городского бюджета по актам об оказанных услугах по льготной перевозке отдельных категорий граждан наземным электротранспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вознаграждение истца ответчиком рассчитано верно.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022 N Ф10-6693/2021 по делу N А35-2134/2021

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда указывает на то, что в связи с представлением страхователем дополняющей формы отчетности в отношении застрахованных лиц с пропуском установленного законом срока была произведена индексация размера пенсии, повлекшая за собой выплату сумм страховой пенсии работающим пенсионерам в завышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку своевременное представление страхователем отчетности за последующие периоды и непринятие органом ПФР мер по прекращению индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии указывают на отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на страхователя ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 N Ф10-4836/2016 по делу N А83-5373/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2012 по делу N А68-3765/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по уплате арендной платы.

Встречное требование: Об обязании произвести зачет понесенных затрат на восстановительный ремонт арендуемого имущества, произвести перерасчет арендной платы.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку документы, подтверждающие расходы на ремонт спорного здания, не представлены.

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству судом от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2014 по делу N А09-7230/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2000 N А08-1851/99-4

В соответствии с Законом РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" страхователями при обязательном медицинском страховании явл: для работающего населения - предприятия, учреждения, организации, лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, и лица свободных профессий (далее - предприятия). Таким образом, под понятием "предприятия" объединены все категории плательщиков страховых взносов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2014 по делу N А08-375/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным бездействия должностного лица было прекращено, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о бездействии конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим его обязанностей по непроведению им в установлен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 N Ф10-3523/2017 по делу N А68-10446/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавец являлся на момент предоставления займа единственным учредителем должника, то есть заинтересованным по отношению к должнику лицом, при этом договор цессии, на основании которого заявлены требования к должнику, является гражданско-правовой сделкой только для заключивших его сторон и не трансформирует природу первоначальных заемных средств, направленных на компенсирование негативных результатов воздействия на хозяйственную деятельность должника и являвшихся механизмом пополнения оборотных средств должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 N Ф10-376/2018 по делу N А83-2635/2017

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отмене декларации о начале выполнения строительных работ.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ принят уполномоченным органом в связи с выявлением недостоверных сведений в части информирования о лице, осуществляющем авторский надзор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержание в декларации недостоверных сведений о назначенном руководителе группы авторского надзора не свидетельствует о нарушении требований государственного строительного надзора, не является основанием для отмены регистрации декларации.

Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, является план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера.
Дело по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоя
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного о признании договора аренды части лесного участка незаключенным требования, поскольку объект договора аренды был согласован еще при заключении договора аренды, а также ввиду тех обстоятельств, что лесной
Дело по иску о выселении из нежилых помещений, переданных истцу на основании договора аренды, и вселении истца в спорные помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 N Ф10-4369/2014 по делу N А64-7457/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф в связи с неправомерным применением обществом при исчислении земельного налога кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен размер кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании судебного акта; не учтены требования общества, согласно которым сумма оспариваемых доначислений снижена.

Дополнительное соглашение к договору купли-продажи доли в праве собственности на нежилое здание не может быть признано незаключенным, так как требования закона об идентификации объектов недвижимого имущества были соблюдены сторонами, поскольку в дополните
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2020 N Ф10-1754/2018 по делу N А09-12496/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, при этом мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании долга по договору строительного подряда отказано правомерно, так как истец приступил к работе без согласования с ответчиком проекта строительства и договорной стоимости работ, а также не учел условия договора о том, что заказчик обязан
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь