Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 N Ф10-386/2021 по делу N А54-5234/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43.1 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем или продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2014 по делу N А14-7932/2013

Требование: О взыскании долга по оплате за потребленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания ссылается на то, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести ТСЖ, в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома. Оплата электроэнергии произведена ТСЖ частично.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что ТСЖ заключило договор поставки электроэнергии в целях обеспечения электроэнергией многоквартирные жилые дома и приняло на себя обязанность по оплате всего объема поставляемой электроэнергии, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 N Ф10-4502/2019 по делу N А64-5413/2018

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на ненаправление приставом копии постановления о возбуждении исполнительного производства, запросов о наличии имущественных прав должника, неналожение ареста на банковские счета, необращение взыскания на находящиеся на банковском счете должника денежные средства, движимое имущество, необъявление исполнительного розыска должника и его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель в течение года с момента направления исполнительного листа интереса к возбужденному исполнительному производству не проявлял, доказательства нарушения его прав не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2131/10 по делу N А14-13879/2009/464/12

Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия совокупности условий, необходимых для возмеще: факт наличия убытков, вину ответчика, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков и правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2022 N Ф10-7050/2021 по делу N А36-7171/2020

Требование: О взыскании по договору аренды нежилого помещения суммы долга по постоянной и переменной арендной плате, штрафов.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с учетом того, что арендодатель отклонил предложение арендатора (вид деятельности которого был отнесен к перечню наиболее пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции) об уменьшении цены договора, спорное обязательство прекратилось сразу после того, как арендатор отказался от договора и освободил сданное внаем помещение. Размер штрафной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку нарушение прав и законных интересов кредитора в порядке, установленном АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителем не было обосновано, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии основания для
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2013 по делу N А68-7676/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уведомил ответчика об изменении разрешенного использования земельного участка, ответчик не оплатил пересчитанную арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что сторонами была согласована методика расчета арендной платы, не предусмотрена возможность ее одностороннего изменения, установлен.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку вина юридического лица налоговым органом не доказана.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 N Ф10-3368/2020 по делу N А36-14594/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по оказанию услуг по уборке и приобретению постельного белья между обществом и его контрагентами, привлеченными для получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты были привлечены обществом исключительно для формального документооборота с целью увеличения размера налоговых вычетов и расходов, а выполнение работ (услуг) на определенных объектах было осуществлено силами самого общества, на иных объектах - привлеченными подрядными организациями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 N Ф10-451/2016 по делу N А14-3934/2015

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении прав на земельный участок, обязании уполномоченного органа направить договор с подписью и печатями.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в предоставлении земельного участка со ссылкой на то, что права на спорный участок оспариваются в судебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, какое право в отношении земельного участка перешло к заявителю, не проверены доказательства гибели здания на момент перехода прав.

Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки и взыскании суммы неосновательного обогащения, а также расходов за оказание юридических услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что ответчик для своих потребит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 N Ф10-2272/2019 по делу N А84-1175/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора залога нежилых зданий и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, соглашение совершено при неравноценном встречном исполнении обязательств сторонами, в результате заключения сделки должником утрачена возможность получения денежных средств за счет обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитным договорам.

Законодательство о несостоятельности запрещает проводить зачеты в отношениях между должником и кредитором.
Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2012 по делу N А14-11374/2010

Требование: О признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, обязании ответчика содержать свою тепломагистраль в надлежащем техническом состоянии, обеспечивать безаварийную подачу тепла.

Обстоятельства: Истец считает, что тепломагистраль принадлежит ответчику, в связи, с чем приложение к договору в виде акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности сторон является недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен жилого дома, в связи, с чем не могут быть признаны общим имуществом собственников квартир в жилом доме.

Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ).
Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответственность за несохранность груза должна быть возложена на ответчика, исходя из чего обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца, поскольку факт несохранности груза в пути следования п
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2007 по делу N А48-106/06-15

Для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 N Ф10-6131/2019 по делу N А84-5002/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на проведение работ по обустройству теплотрассы в условиях чрезвычайной ситуации на объекте.

Обстоятельства: Письмом учреждение уполномочило истца выступить подрядчиком и выполнить работы по объекту. Работы по строительству теплотрассы произведены истцом без заключения контракта, что стало препятствием для получения им платы за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тепловые сети, являющиеся результатом работ, выполненных истцом, фактически эксплуатируются по назначению, включены в схему теплоснабжения, выражение интереса заказчика к выполненным работам следует из письма ответчика, стоимость работ подтверждена.

Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не выяснил вопроса о том, на каком законном основании ответчик владел спорными квартирами и не определил в порядке ст. 153 ЖК РФ момен
Принимая во внимание, что арбитражные суды обеих инстанций при рассмотрении дела об истребовании кукурузы или взыскания ее стоимости не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и в нарушение ст. 71 АПК РФ не
В нарушение действующего законодательства предприниматель, оказав услугу, принял за нее деньги, но чек или документ строгой отчетности покупателю услуги не выдал непосредственно при расчете за услугу, чем совершил административное правонарушение, предусмо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 N Ф10-1455/2018 по делу N А14-9454/2017

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что досрочное расторжение договора, оформленное в письме арендодателя, не соответствует условиям договора и положениям статей 310, 450 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств существенного нарушения арендатором принятых на себя обязательств не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь