Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 N Ф10-4531/2017 по делу N А64-4911/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено. В выдаче исполнительного листа отказано, поскольку третейским судом была нарушена процедура принятия решения.

Суды, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для отстранения ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку факт н
В удовлетворении иска о признании права собственности на автодорогу отказано правомерно, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, подписанный между истцом и ответчиком, в силу ст. 168 ГК РФ являет
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2022 N Ф10-1073/2021 по делу N А54-6225/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешним управляющим не представлены доказательства неравноценности встречного исполнения, совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда кредиторам должника и наличия признаков злоупотребления правом.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2012 по делу N А23-3917/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является незаключенным, поскольку из его содержания нельзя установить, какой конкретно участок сдан в аренду, так как не определены границы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектом аренды в данном случае, является земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет, на этом участке расположены 24 объекта недвижимости, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 N Ф10-6491/2018 по делу N А68-3689/2018

Требование: О взыскании задолженности за изготовление и установку надгробного памятника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, взявшее на себя обязанность за счет собственных средств оказать услуги по изготовлению и установке надгробного памятника по заявлению родственника умершего военнослужащего - участника Великой Отечественной войны, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Дополнительно: Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.

Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018 N Ф10-1068/2018 по делу N А64-5503/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени, штраф в связи с занижением дохода, поскольку плательщиком не были учтены денежные средства, поступившие от покупателей товара, при этом не подтверждены документально расходы, а в подтверждение расходов представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения товара не подтвержден.

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2011 по делу N А35-3941/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление арбитражного апелляционного суда по делу об оспаривании постановления правоохранительного органа о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, возможность обжалования которого в суд кассационной инстанции не предусмотрена АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие оснований, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2018 N Ф10-706/2018 по делу N А35-1420/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Банк, являясь кредитором общества, ссылается на то, что ликвидация общества лишает его возможности взыскать задолженность, а также на то, что общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, осуществляет хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная законом процедура исключения общества из ЕГРЮЛ соблюдена. Наличие в отношении общества исполнительного производства не является доказательством осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 N Ф10-5551/2019 по делу N А83-18075/2017

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истцу отказано в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не обжаловался отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, не установлено, что ответчик предъявляет свои права на объект незавершенного строительства либо оспаривает право истца на него, отсутствуют какие-либо нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика в отношении спорного недвижимого имущества.

Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку пунктом 5 ст. 3 Закона N 364-ОЗ от 25.11.2003 преду
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2014 по делу N А14-5881/2013

Требование: 1) О признании недействительным государственного контракта, заключенного между ответчиками, признании недействительным решения об отказе от заключения контракта; 2) понуждении заключить контракт с истцом.

Обстоятельства: Истец, являясь победителем открытого конкурса, ссылается на недействительность контракта, заключенного между ответчиками.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт направления заказчику подписанного контракта с приложением банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств, а также получения контракта заказчиком установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт на момент разрешения спора исполнен сторонами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018 N Ф10-2017/2018 по делу N А83-11260/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено. Процессуальных нарушений при вынесении судебного акта не установлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 N Ф10-1471/2022 по делу N А09-7274/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности должника по кредитным договорам документально подтверждены, при этом кредитные договоры недействительными в установленном законом порядке признаны не были, доказательства прекращения залога не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2014 по делу N А68-7927/2012

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Ответчик понес расходы при рассмотрении дела в суде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ истцов от иска и прекращение производства по делу не могут являться основанием для их освобождения от возмещения судебных расходов по инициированному ими судебному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2013 по делу N А36-619/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, учитывая, что оспаривание размера наложенного административного наказания не подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке, поскольку данный вопрос являлся предметом исследования в рамках другого арбитражного дела.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение вопроса об оспаривании спорного постановления подведомственно арбитражному суду.

Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, если эти помещения были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку суды сделали обоснованные выводы о том, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтв
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2017 N Ф10-5411/2016 по делу N А83-1967/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение задолженности, и документов, на основании которых возможно было бы установить сумму реальной задолженности, не представлено.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение приб
В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом того, что в указанный период у ответчиков возникли обстоятельства, предусмотренные ст
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь