Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2014 по делу N А36-2822/2013

Обстоятельства: Определением были взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты адвокатов по аналогичным делам, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что умень
В иске о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку факт обнаружения истцом скрытых строительных недостатков, не выявленных в момент приобретения объекта, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, являющихся основанием для
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2014 по делу N А35-8040/2013

Требование: О признании недействительной сделки договора о возмездном оказании услуг с пролонгацией.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорный договор был заключен под влиянием существенного заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика или налогового агента удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, которые с достоверн
В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом ст. 172 НК РФ не содержит ограничений на применение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 по делу N А14-12965/2013

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непроведению торгов по предоставлению в собственность за оплату земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, обязании провести торги.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил заявителю о том, что земельные участки зарезервированы для муниципальных нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства незаконности оспариваемого бездействия и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2016 N Ф10-2623/2016 по делу N А08-4810/2015

Требование: О признании незаконными действий ответчика по начислению объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, обязании произвести начисление объема потребленного газа на основании данных узла учета газа.

Обстоятельства: Ответчик в отсутствие истца провел обследование узла учета природного газа, выявил неисправность счетчика. Истец не согласен с актом обследования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств вмешательства истца в спорный прибор учета ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды являются необоснованными, поскольку договор не был заключен.
Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 N Ф10-2470/2018 по делу N А64-2544/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с тем, что обществом не был учтен земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно сведениям ЕГРПН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на основании договора купли-продажи земельного участка спорный земельный участок был передан обществу на праве собственности и реализован им, установлен.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе вви
Кассационная инстанция прекратила производство по делу о расторжении договора аренды, утвердив мировое соглашение между сторонами, поскольку представленное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2013 по делу N А14-20065/2012

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия заявителя по отклонению заявки участника размещения заказа является неправомерными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что заявка не соответствует закону и документации об аукционе, установлен.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств своевременного вручения заявителю требования об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов и, как следствие, о несоб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 N Ф10-3658/2018 по делу N А83-10141/2017

Требование: О взыскании ошибочно уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: По договору аренды ответчиком уплачена истцу сумма арендной платы. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате ошибочно уплаченных указанными лицами денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца возникло право хозяйственного ведения с момента государственной регистрации, ранее истец не обладал правами арендодателя и не имел права на получение доходов от сдачи этого имущества в аренду.

Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части предложения уплатить НДС удовлетворены правомерно, поскольку суд правомерно принял во внимание, что право на возмещение за рассматриваемый период подтверждено вступившим
Согласно ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N Ф10-3164/2015 по делу N А23-6466/2014

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении мирового соглашения заявитель считал, что на момент вынесения судебного акта ему не было известно об исключении общества из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи, с чем судебный акт об утверждении мирового соглашения подлежит пересмотру в порядке главы 37 АПК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель лично принимал участие в судебных заседаниях и имел возможность знакомиться с материалами дела, приобщенными к исковому заявлению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2017 N Ф10-3969/2015 по делу N А48-5317/2014

Требование: О расторжении договора субаренды земельного участка, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: В связи с тем, что субарендатор не осуществляет строительство на спорном участке, а размещает на нем несанкционированную свалку, арендатор уведомил субарендатора об отказе от исполнения договора субаренды. Однако субарендатор не согласен с расторжением договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство объекта не осуществлялось не по вине субарендатора, срок разрешения на строительство продлен. Доказательств того, что субподрядчик использует земельный участок с нарушением природоохранного законодательства, не представлено.

Арбитражный суд, обратив взыскание на предмет залога по договору ипотеки, пришел к правильному выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Индивидуальные предприниматели при исчислении налога на доходы физических лиц имеют право на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 N Ф10-3222/2018 по делу N А62-7551/2015

Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил в натуре обязательства по передаче предусмотренных договором документов заемщикам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцу документов установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь