Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 N Ф10-1421/2019 по делу N А83-10761/2017

Требование: О признании недействительными сделками договора поставки, сделок по поставкам продукции, оформленных накладными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано, что оспариваемые сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, установлен факт реальности оспариваемых сделок.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4727/2016 по делу N А08-4414/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего по проведению торгов по реализации имущества должника в части неопубликования полной информации о предмете торгов, поскольку факт неуказания конкурсным управляющим информации о месторасположении имущества установлен.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа за неполную уплату налога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что все условия для возмещения из бюджета НДС налогоплательщиком с
Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями.
В иске о признании недействительным постановления о наложении административного взыскания за санитарное правонарушение отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом санитарных правил для предприятий продовольственной торговли подтверждается материа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2020 N Ф10-5083/2020 по делу N А68-6196/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании оплаты услуг представителя за участие в исследовательской части судебной экспертизы; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020 N Ф10-4236/2020 по делу N А36-1644/2020

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательств уплаты суммы долга покупатель не представил.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по товарам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018 N Ф10-1545/2018 по делу N А48-4778/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи транспортного средства; применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить в конкурсную массу должника автомобиль, поскольку спорная сделка совершена должником с заинтересованным лицом, в связи с чем презюмируется осведомленность ответчика о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021 N Ф10-802/2021 по делу N А64-8945/2019

Требование: О признании недействительными отдельных пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение, которым признана ненадлежащей реклама общества, поскольку при ее распространении нарушены требования Закона о рекламе. Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рекламное SMS-сообщение, получение которого абонентом послужило основанием для обращения его в антимонопольный орган, является незаконной рекламой и было получено без согласия абонента.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2013 по делу N А68-10792/12

Требование: О признании права собственности РФ, права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что занимает спорное помещение с момента постройки здания, в силу постановления о разграничении государственной собственности помещение относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что помещение не выбывало из федеральной собственности, из владения предприятия, договор купли-продажи спорного помещения между третьими лицами является недействительным, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2012 по делу N А08-9664/2009-4б

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 N Ф10-4570/2019 по делу N А84-4188/2018

Требование: О признании незаконными решения комиссии уполномоченного органа, действий органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: Уполномоченным органом было принято оспариваемое решение о демонтаже незаконно размещенных нестационарных торговых объектов (НТО). Истец является арендатором земельного участка, на котором размещен рынок, включенный в перечень рынков города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для организации рынка, ответчик-2 обоснованно рассматривал НТО как отдельные торговые объекты, на размещение которых требуются соответствующие договоры.

Действующим законодательством установлена ответственность страхователей за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного Фонда на срок более чем 90 дней в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 N Ф10-3098/2018 по делу N А23-6278/2017

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: В ходе проведения выездной налоговой проверки обществу направлено требование о представлении документов (информации) - "сведений о движении материалов (с приложением данных складского учета)".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что поименованные в оспариваемом пункте сведения подлежали отражению налогоплательщиком и должны были быть учтены обществом при исчислении налогов за проверяемый период, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017 N Ф10-4128/2017 по делу N А14-14375/2016

Требование: О принудительном изъятии земельного участка для нужд РФ с возмещением ответчику стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не подписал соглашение об изъятии объекта на предложенных ему условиях, не согласившись с размером рыночной стоимости участка.

Решение: Требование удовлетворено, сумма убытков установлена на основании заключения судебной комиссионной экспертизы, которое является надлежащим доказательством выкупной стоимости имущества.

В силу ч. 1 ст. ст. 23, 29 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1 Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный экологический контроль. Полномочиями административного органа наделено Управление по техноло
Так как на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции с учетом совершенных участниками ООО сделок соответствующие изменения в учредительные документы ООО, касающиеся изменения состава участников общества и размера их долей, не могли быть
Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, объектом требования как по иску о признании права собственности, так и об истребовании имущества может быть лишь вещь, определенная индивидуально-определенными признаками.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения фонда социального страхования в части отказа заявителю в выделении структурного подразделения в качестве самостоятельной классификационной единицы отказано правомерно, поскольку доказательств
Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 N Ф10-1126/2019 по делу N А83-6556/2018

Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: Заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением об установлении нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Ему было отказано в установлении нормативов предельно допустимых выбросов в связи с тем, что к отчету по инвентаризации выбросов была представлена копия аттестата аккредитации без приложения части аттестата (области аккредитации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были приложены все документы, содержащие необходимую информацию для установления нормативов предельно допустимых выбросов, наличие в них искаженных сведений или недостоверной информации не доказано.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 N Ф10-840/2021 по делу N А08-7408/2020

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что отсутствует объективная возможность погашения долгов, требуемая от любого добросовестного должника, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь