Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2015 N Ф10-637/2015 по делу N А62-4995/2013

Требование: О признании недействительными крупных сделок

Обстоятельства: Участником общества заявлено о фальсификации решений об одобрении оспариваемых сделок по мотиву недостоверности его подписи в указанных решениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности банка при залоге спорного имущества и поручительстве, влекущих квалификацию договоров как недействительных, участником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 N Ф10-5448/2017 по делу N А68-625/2017

Требование: О понуждении подрядчика исполнить обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ на отсыпку щебнем дороги, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также на отказ подрядчика в оплате штрафа.

Встречное требование: О взыскании задолженности, пени, штрафа по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее выполнение работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказаны факт уклонения заказчика от приемки работ и факт устранения выявленных недостатков.

Суд обоснованно принял во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договора поручения.
Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 N Ф10-6424/2021 по делу N А62-165/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик необоснованно получил по банковской гарантии в виде взыскания штрафа денежные средства, в то время как поставщик не допустил ненадлежащего исполнения либо неисполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара с нарушением требований о таре и маркировке заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2011 по делу N А36-957/2010

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ЕСН, соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов, затрат, связанных с оплатой услуг по договорам на оказание содействия в реализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части налога на прибыль, поскольку получение необоснованной налоговой выгоды путем выплаты заработной платы работникам через индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, подтверждена.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность для должника исполнять свои обязательства перед кредиторами в порядке безакцептного списания денежных средств по платежным требованиям без соблюдения установленной очередности удовлетво
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 N Ф10-5292/2018 по делу N А83-21414/2017

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг эксперта-техника, неустойки.

Обстоятельства: Правопреемник страхователя ссылается на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства достижения между страховщиком и страхователем согласия о размере страховой выплаты, организации страховщиком независимой экспертизы, возможность самостоятельной организации экспертизы страхователем при его несогласии с размером страхового возмещения установлена законом, доказано, что в установленный законом срок страховщик выплатил только часть страхового возмещения, при этом размер неустойки определен правопреемником страхователя неверно.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2012 по делу N А64-3229/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом которого уменьшена сумма НДС, предъявленная обществом к возмещению из бюджета в завышенных размерах, об отказе в возмещении сумм НДС, в связи с неправомерным применением вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата налога при приобретении товаров (работ, услуг) за счет денежных средств, полученных в виде целевых поступлений из бюджетов различных уровней, не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета по НДС.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 N Ф10-1592/2019 по делу N А83-8029/2018

Требование: О признании объекта недвижимости объектом общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате перестройки арендованных объектов им был создан новый объект с иными геометрическими размерами, в том числе и иным размером фундамента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлен факт собственности РФ на спорный объект.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020 N Ф10-6119/2018 по делу N А23-7710/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве, так как у должника имеется имущество, по результатам реализации которого конкурсные кредиторы, финансовый управляющий могут рассчитывать на удовлетворение заявленных требований и возмещение расходов, по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника также возможно пополнение конкурсной массы, за счет которой можно произвести погашение текущих расходов, кредитором на депозит суда внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, так как суд правомерно не признал указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 N Ф10-61/2015 по делу N А62-5692/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заявитель считал тот факт, что в спорный период управляющей компанией в отношении многоквартирного дома являлось третье лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 N Ф10-4883/2018 по делу N А62-4802/2017

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017 N Ф10-5517/2017 по делу N А84-1033/2017

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об осуществлении карантинных фитосанитарных мер.

Обстоятельства: В связи с выявлением карантинного объекта в партии подкарантинной продукции уполномоченный орган выдал предписание, в соответствии с которым на общество возложена обязанность временно прекратить использование сооружений зернового терминала, где осуществлялось хранение подкарантинной продукции, до проведения карантинного фитосанитарного обеззараживания объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие оснований для применения в отношении сооружений зернового терминала экстренных карантинных фитосанитарных мер.

Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Дело об урегулировании разногласий по договору на водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения отсутствуют выводы суда в отношении принятой судом редакции пункта договора.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. Налоговый орган также вправе в случае обнаружения факта возможной излишне
Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А64-2861/2012

Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора.

Обстоятельства: На основании ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истцом начислены проценты по ставке рефинансирования, действующей на дату введения внешнего управления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в рассматриваемом случае днем вынесения решения может быть признан день вынесения определения арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2012 по делу N А14-3791/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на падеж цыплят при транспортировке, на площадках содержания ремонтного молодняка и содержания родительского стада, поставленных по договору, а ответчик просит взыскать долг за поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств, позволяющих установить время возникновения выявленных экспертизой заболеваний - до момента передачи суточных цыплят истцу или после, не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцу товара по спорным договорам подтвержден и не оспаривается сторонами.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств возмещения истцу стоимости электроэнергии.
Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-182/2019 по делу N А83-20821/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с выводом о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, реальность исполнения сделок контрагентами не доказана.

В соответствии с п. 10 Правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.1999 N 975, организации, являющиеся страхователями по обязательному социальному страхованию о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь