Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 N Ф10-3100/2020 по делу N А68-13456/2019

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им товар не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель не представил доказательств того, что товар не в полном объеме, предусмотренном спецификацией, был представлен к выборке поставщиком в установленном договором месте, либо доказательств того, что поставщик каким-либо образом препятствовал ему в получении товара в полном объеме, действия поставщика по удержанию 10 процентов стоимости не выбранного покупателем товара полностью соответствовали условиям договора поставки.

Если налогоплательщик после постановки на налоговый учет приобрел имущество, также подлежащее постановке на учет, то повторно подавать заявление о постановке на учет не нужно, поскольку такая обязанность не предусмотрена НК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 21.12.2011 по делу N А68-1052/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N Ф10-65/2015 по делу N А68-2884/2014

Требование: Об обязании предоставить бухгалтерские документы.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом требований о предоставлении бухгалтерских документов

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора теплоснабжения о предоставлении документов на соответствие императивным требованиям правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2013 по делу N А35-2640/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий органа кадастрового учета о внесении изменений в материалы кадастрового учета земельных участков в части установления вида их использования заявитель считал, что он был восстановлен в праве бессрочного пользования земельных участков, а, следовательно, восстановлен его статус как надлежащего заявителя при обращении в орган кадастрового учета за внесением изменений в вид разрешенного использования участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании незаконными действий ответчика, препятствующих в выкупе земельного участка и обязании ответчика направить заявителю в установленный срок с момента вступления решения суда в законную силу проект договора купли-продажи земельно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2017 N Ф10-2829/2017 по делу N А08-9302/2015

Требование: О признании недействительной сделки по продаже объектов недвижимости.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решение на собрании об отчуждении недвижимого имущества принято без его извещения, имело место нарушение порядка одобрения крупной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ничтожности решения внеочередного собрания участников общества установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 N Ф10-1486/2022 по делу N А64-653/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, возложении обязанности рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием признаков нарушения гарантирующим поставщиком антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие признаков нарушения антимонопольного законодательства гарантирующим поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N Ф10-1372/2015 по делу N А36-4024/2014

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявителю было отказано во внесении изменений в схему в связи с отсутствием оснований, предусмотренных приказом Управления потребительского рынка и ценовой политики субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемый отказ противоречит положениям законодательства, регулирующим торговую деятельность в РФ, установлен.

Исковые требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре путем передачи продукции по договору агентирования удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по пос
Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2012 по делу N А48-3297/2011

Требование: О признании недействующими приказов управления по тарифам об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей города.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что оспариваемые приказы не соответствуют закону и нормативным правовым актам ФСТ России, имеющим большую юридическую силу, нарушают его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми приказами допущены нарушения, влияющие на определение цен на услуги организаций коммунального комплекса в городе, что влечет нарушение прав и законных интересов как заявителя, так и неопределенного круга лиц.

В силу требований арбитражного процесса вводная и резолютивная части составленного арбитражным судом мотивированного судебного акта должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям судебного акта, объявленного в день окончания разбирательства
Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку договор купли-продажи в отношении объекта недвижимого имущества не заключался, доказательств того, что третье лицо использует приобретенное имуществ
К числу оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является мнимой.
Дело по иску об обязании ответчика уплаченную им сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость зачесть в счет погашения имеющейся задолженности по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств де
Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2012 по делу N А23-2042/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по стоимости выкупленного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчику выплачена спорная сумма в рамках договора, заключенного без разногласий.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и находящегося на них железнодорожного пути, поскольку оспариваемый договор купли-продажи сторонами исполнен, договор является возмездны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 N Ф10-2344/2019 по делу N А84-1180/2018

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Во исполнение контракта истец (исполнитель) не выполнил обязательства в объеме, установленном техническим заданием, в установленный договором срок, полагает, что дальнейшее исполнение невозможно ввиду непредставления заказчиком (ответчиком) державных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, что часть результата оказанных им услуг в виде схем расположения земельных участков передана ответчику (заказчику) и представляет для него ценность, отказался от проведения экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 N Ф10-4767/2021 по делу N А23-2185/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара определена обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган, выявив признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации в части таможенной стоимости, которая определена по резервному методу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из оспариваемого решения следует, что предметом проверки явился не товар, ввезенный обществом, а иной товар, суды указанным обстоятельствам оценки не дали, причины указания и проверки таможенным органом иного товара не установили.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2012 по делу N А35-2285/07"г"

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неразумное использование средств должника на неправомерные действия (бездействие) конкурсным управляющим.

Решение: Определение изменено. Действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств на привлечение специалистов признаны незаконными, поскольку конкурсный управляющий знал о количестве, стоимости объектов, подлежащих включению в конкурсную массу, однако после выявления ее недостаточности не принял мер по расторжению договоров с привлеченными специалистами либо к пересмотру условий договоров в части оказания и оплаты услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2016 N Ф10-5181/2015 по делу N А84-1364/2015

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение было привлечено к ответственности в виде штрафа за непредоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения учреждением вменяемого ему правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 N Ф10-2015/2017 по делу N А14-8392/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о неверном расчете процентов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 N Ф10-1711/2022 по делу N А54-498/2021

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что в соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость исключительного права на товарный знак значительно выше установленной в оспариваемом договоре стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено приобретателем.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь