Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 N Ф10-302/2019 по делу N А14-15976/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг в полном объеме, то арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2012 по делу N А48-4580/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения о принятии искового заявления к производству АПК РФ не предусмотрено, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что обстоятельства, положенные заявителем в обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, таковыми не являются.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-5868/2018 по делу N А08-4568/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников общества, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, по встречному иску о признании недействительной сделки по созданию общества, признании недействительным учредительного договора, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки заявитель считал запись с видеорегистратора в автомобиле, которая опровергает позицию стороны по делу как добросовестного участника правоотношений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2013 по делу N А48-1577/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерный отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения истцом агротехники возделывания установлен.

Условиями для применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата приобретенных для продажи товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2015 N Ф10-1403/2015 по делу N А62-6611/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем возмездных телематических услуг, оказание которых требует наличия лицензии, установлен; доказательств принятия мер, направленных на получение лицензии, предпринимателем не представлено.

Необходимым основанием для взыскания с налогоплательщика сумм ЕНВД является неисполнение либо неполное исполнение последним требования об уплате налога. Следовательно, и взыскание может быть произведено в пределах сумм, указанных в требовании.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что арбитражным управляющим должника в ходе конкурсного производства было выявлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы и расходы на
Дело по заявлению об установлении факта принадлежности на праве собственности земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
В иске об оспаривании решения контролирующего органа в сфере торговли, качества товаров и защиты прав потребителей отказано правомерно, так как в действиях истца имеется состав административного правонарушения.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2008 по делу N А48-1824/07-15

Законодательством определены два основных условия предоставления льготы по налогу на имущество организации: факт нахождения на балансе организации имущества, предназначенного для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, и его целевое использование.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 N Ф10-6302/2019 по делу N А68-525/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному листу, поскольку установлены факты наличия задолженности по исполнительному листу, его неисполнения должником в добровольном порядке, а также отсутствия у должника какого-либо иного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку действия ответчика свидетельствуют о том, что он потреблял и фактически оплачивал отпущенную электроэнергию.
Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2021 N Ф10-5524/2021 по делу N А48-5679/2019

Требование: О взыскании долга за поставленное оборудование, материалы и выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплата по договору заказчиком не произведена.

Встречное требование: О взыскании пеней по договору строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт исполнения договорных обязательств подрядчиком доказан. Вместе с тем подрядчиком не представлены подписанные сторонами товарные накладные, подтверждающие передачу оборудования и материалов на истребуемую сумму; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком условий договора. Однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В арбитражный суд могут быть обжалованы как действия судебного пристава по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, так и отказ в совершении этих действий.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2019 N Ф10-4903/2019 по делу N А83-14529/2018

Требование: О включении основного долга по договорам поставки и ответственного хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт реального исполнения договоров, сделки, на которых основаны требования кредитора, являются мнимыми.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд с основного должника, а при отсутствии или недост
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2017 N Ф10-5596/2017 по делу N А83-10124/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу было прекращено ввиду отсутствия факта подтверждения статуса ответчика как юридического лица, наличия органов управления, способности отвечать по своим обязательствам, с указанием на п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусматривает прекращение производства в связи с ликвидацией стороны по делу, а не отсутствие факта подтверждения статуса ответчика как юридического лица.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018 N Ф10-774/2016 по делу N А08-4482/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, поскольку задолженность заявителя существенно превышает сумму образовавшейся переплаты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь