Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль,
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2016 N Ф10-2024/2016 по делу N А14-60/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N Ф10-5385/2016 по делу N А83-857/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих как размер задолженности, предъявленной ко взысканию, так и образование ее в спорный период, не представлено.

Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсио
Налогоплательщик вправе обжаловать в судебном порядке бездействие должностных лиц налогового органа в случае неисполнения налоговым органом лежащей на нем обязанности, предусмотренной НК РФ и влекущей нарушение прав налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017 N Ф10-3500/2017 по делу N А14-8521/2015

Требование: О солидарном взыскании убытков с руководителей должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на бездействие руководителей, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, непередаче первичной документации, непроведении претензионно-исковой работы с дебиторской задолженностью, повлекшее причинение убытков должнику.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая акт приема-передачи документации надлежащим доказательством, не выявил обстоятельства нахождения его у руководителя в подлинном экземпляре и причины его отсутствия у конкурсного управляющего.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, поскольку предприниматель при оказании транспортной услуги вправе не применять
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 N Ф10-5628/2017 по делу N А83-8052/2017

Требование: О взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: В рамках реализации Федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года" сторонами был заключен контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. В нарушение условий дополнительных соглашений к контракту ответчиком банковская гарантия или денежное обеспечение в установленные сроки не были предоставлены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2018 N Ф10-3202/2018 по делу N А54-6899/2016

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик систематически уклоняется без уважительных причин от участия в проведении общих собраний участников общества, что лишает общество возможности принять решения по вопросам повесток дня, имеющим важное хозяйственное значение, и приводит к существенным затруднениям в осуществлении деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком обязанностей участника общества либо совершения им действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют, не представлено.

Налоговый орган не отнесен к уполномоченным органам, имеющим право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Учитывая, что спорное замощение является движимым имуществом, тогда как право хозяйственного ведения на него было зарегистрировано как на недвижимое имущество, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о
В случае, если вещь должником передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, кредитор вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, вправе потребовать возмещения убытков
Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2012 по делу N А62-3014/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку оснований, отвечающих требованиям ст. 311 АПК РФ, заявителем не приведено, суды по праву отказали в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 N Ф10-137/2022 по делу N А62-3596/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредитора к должнику документально подтверждены. Вместе с тем ввиду того, что кредитор обратился в суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Последующее одобрение крупной сделки собственником имущества государственного унитарного предприятия порождает правовые последствия по крупной сделке, совершенной предприятием, с момента совершения такой сделки.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2013 по делу N А08-5939/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении в собственность спорного участка, поскольку факт невозможности рассмотрения настоящего дела без установления обстоятельств, которые являются предметом рассмотрения в другом деле, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А68-6680/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2014 по делу N А08-4884/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у должника задолженности по договору поставки в связи с тем, что должник не в полном объеме поставил товарно-материальные ценности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности доказан.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2013 по делу N А14-12836/2011

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа о разделе земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемый приказ нарушает его права как собственника нежилого встроенного помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемый приказ нарушает законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3119/2016 по делу N А09-4596/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его адрес не был доставлен груз, полученный ответчиком от третьего лица по транспортной накладной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный груз был принят к перевозке именно ответчиком, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2014 по делу N А54-3655/2013

Обстоятельство: Определением отказано в процессуальном правопреемстве.

Решение: Определение отменено. Произведена замена ответчика в части взыскания судебных расходов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь