Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2022 N Ф10-6798/2021 по делу N А62-10998/2020

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель считает нарушения арендатором условий договора аренды, в том числе нецелевое использование арендованного объекта и нарушение правил пожарной безопасности, существенными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка электропечи производственного характера повлекла значительную нагрузку на электросеть и угрозу пожара, при этом возможность расторжения договора по инициативе арендодателя в случае использования арендуемого помещения не по назначению предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, арендатором выявленные нарушения не были устранены.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2013 по делу N А48-3778/2010

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника, заявитель считал признание недействительными договора ипотеки, договора залога имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта исходя из стоимости заложенного имущества, определенного договором ипотеки; судом не применены положения ГК РФ о прекращении залога.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 N Ф10-5661/2020 по делу N А14-21144/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты работ ответчик не представил.

На индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) не возлагается обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2016 N Ф10-2051/2015 по делу N А64-5705/2007

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору на оказание услуг были выполнены, оплата услуг за счет имущества должника не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что оказанные услуги не связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, отсутствуют, так же, как и доказательства значительного превышения стоимости оказанных услуг над рыночной стоимостью подобных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018 N Ф10-5871/2017 по делу N А35-12212/2016

Требование: О взыскании задолженности за услугу по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме. Разногласия сторон возникли по факту безучетного потребления электроэнергии одним из потребителей.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ресурса установлен. Период расчета безучетного потребления энергии определен истцом исходя из последней даты совместного снятия показаний прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2017 N Ф10-1835/2017 по делу N А09-1936/2016

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик поставил истцу древесную плиту, которая была принята истцом без замечаний и использована для отделки блок-контейнеров, поставленных третьему лицу, которое в свою очередь обнаружило недостатки, препятствующие использованию блок-контейнеров по назначению. Истец полагает, что ответчик обязан возместить стоимость расходов по разборке каркасных стен и их обшивке древесно-стружечными плитами и расходы по возмещению убытков на основании претензии третьего лица.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете спора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3585/2016 по делу N А36-2351/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2017 N Ф10-2525/2016 по делу N А83-4994/2015

Требование: О признании права собственности на комплекс зданий и сооружений.

Обстоятельства: Общество не согласно с тем, что принадлежащее ему имущество было включено в перечень имущества, учитываемого как собственность субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения права собственности общества на спорное имущество не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 N Ф10-765/2020 по делу N А23-6632/2018

Требование: О расторжении договора об оказании услуг по проектированию и внедрению объектов информационной системы, взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем не были оказаны ему услуги на всю сумму перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по проектированию и внедрению объектов информационной системы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг на всю сумму перечисленного аванса документально подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Так как положениям о купле-продаже спорная сделка не противоречит, она надлежаще исполнена сторонами, доказательств того, что спорный объект является недвижимостью не представлено, нарушений прав истца при совершении сделки не установлено, суд обоснованно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015 N Ф10-1172/2015 по делу N А64-4698/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт виновных действий арбитражного управляющего по невозврату задатка, перечисленного обществом для участия в торгах по реализации имущества должника.

Статьей 141 Транспортного устава железных дорог РФ предусмотрено, что иски к железной дороге могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензий.
Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как, принимая на работу работника, организация несет ответственность за неисполнение им обязательных требований и условий, уста
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2021 N Ф10-1517/2021 по делу N А09-11238/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по уплате авансового платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с тем, что товар на спорную сумму поставщиком в адрес покупателя в согласованный срок не был поставлен, не может быть взыскана в судебном порядке неустойка за неперечисление аванса.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-4605/2016 по делу N А68-2193/2016

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он произвел отпуск коммунального ресурса и оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов, однако оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2016 N Ф10-1088/2016 по делу N А83-3724/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2021 N Ф10-3898/2021 по делу N А84-4270/2018

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ исполнены частично, доказательств наличия дефектов в результатах работ или их неполного выполнения заказчик не представил, при этом условиями контракта не предусмотрено начисление штрафа за просрочку исполнения обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, так как нарушение подрядчиком срока выполнения работ обусловлено действиями заказчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 N Ф10-5768/2019 по делу N А83-19944/2017

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании за РФ права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Прокурор указывает, что спорный участок, находившийся в ведении учреждения в качестве объекта природно-заповедного фонда, не подлежал передаче в частную собственность. При этом распоряжение о продаже этого участка не относилось к компетенции уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок находится на территории заповедника, таким образом, незаконная продажа участка нарушает интересы РФ. Кроме того, уполномоченный орган при принятии распоряжения о передаче земельного участка вышел за пределы своих полномочий.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А23-1256/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 N Ф10-1775/2016 по делу N А14-2843/2016

Требование: О признании должника несостоятельным, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении кандидатуры финансового управляющего, установлении основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является необоснованным, так как должник не соответствует требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов.

Ставки налога с владельцев транспортных средств могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 N Ф10-3596/2019 по делу N А35-1388/2018

Обстоятельства: Определением по ходатайству финансового управляющего завершена процедура реализации имущества должника, арбитражному управляющему перечислено вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 N Ф10-220/2020 по делу N А08-4545/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в спорный период использовал земельные участки, расположенные под принадлежащими ему на праве собственности зданиями, без правоустанавливающих документов и внесения платы за их использование, стоимость арендной платы участков определена на основании заключения судебной экспертизы, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь