Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку в настоящем случае ходатайство о привлечении к участию в деле (вступлении в дело) в качестве заинтересованного лица было заявлено
Поскольку региональный законодатель предусмотрел бюджетное финансирование лишь 30% предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг, а муниципальное образование городского округа не предусмотрело дополнительное финансирование указанной льготы в 2006 год
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2014 по делу N А62-5139/2013

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по вынесению извещения к месту совершения исполнительных действий, признания извещения к месту совершения исполнительных действий недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя как действиями судебного пристава, так и самим извещением, содержащим информацию о месте, времени и дате проведения исполнительных действий.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N Ф10-5580/2017 по делу N А54-7030/2015

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с необоснованным применением страхового тарифа в результате неправильного определения основного вида экономической деятельности "прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта". По мнению фонда, деятельность общества должна определяться по коду "предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов и подвижного состава".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении вида деятельности фондом были нарушены методы классификации и кодирования, закрепленные в ОКВЭД.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В этой связи кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2016 N Ф10-815/2016 по делу N А83-4454/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате демонтажа строения, было прекращено, поскольку спор не подведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение изменено. Из описательной и мотивировочной частей судебного акта исключены отдельные абзацы. Включение в описательную и мотивировочную части абзацев, касающихся существа заявленных требований, является неправомерным, поскольку арбитражным судом фактически нарушен принцип непосредственности исследования доказательств, установленный действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2018 N Ф10-6272/2017 по делу N А62-8388/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, так как заявитель не представил доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, кроме того, заявление не содержит документального обоснования периода рассрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, Конституционным (уставным) Судом субъекта Р
В удовлетворении исковых требований о взыскании по договору поставки долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных доказательств исполнения услуг.
Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены положения ст. 42 АПК РФ.
Поскольку ответчик был ликвидирован, предъявление к нему каких-либо требований в порядке искового производства не может повлечь правовых последствий, в связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании действительной стоимо
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда в связи с признанием жалобы взыскателя обоснованной и обязал судебного пристава принять меры по исполнению решения арбитражного суда в части обязания банка к совершению расчетных банковских операций по
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2018 N Ф10-1169/2018 по делу N А83-1263/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ, фосфатов в пробах очищенной воды, сбрасываемой в водный объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет, по которому исчислен средний показатель вредных веществ, не представлен.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку должник прекратил существовать как юридическое лицо, таким образом, вопрос о правомерности решения суда о признании должника банкротом и определения о завершении процедуры конкурсного производства не мож
В случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2017 N Ф10-1172/2017 по делу N А64-8993/2012

Обстоятельства: Определением частично признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника, непринятии мер по предъявлению к третьим лицам требования о взыскании дебиторской задолженности, поскольку факт того, что бездействие конкурсного управляющего привело к уменьшению конкурсной массы должника, доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 N Ф10-5225/2021 по делу N А83-12016/2021

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2013 по делу N А54-4691/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерности применения налоговых вычетов по НДС в размере согласно представленным декларациям установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 N Ф10-6248/2018 по делу N А84-4618/2017

Требование: О взыскании неустойки, стоимости технической экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, которое на основании договора цессии уступило истцу право требования по обязательству вследствие причинения вреда. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил срок выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, факт понесения истцом расходов на проведение технической экспертизы подтвержден документально.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2014 по делу N А62-3617/2013

Обстоятельства: Определением исполнительное производство приостановлено до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2021 N Ф10-3462/2021 по делу N А83-14062/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.1 КоАП Республики Крым за нарушение правил размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд формально исследовал акт выявления правонарушения и протокол об административном правонарушении только в части установления адреса, по которому осуществляет (не осуществляет) торговлю предприниматель, не устанавливая обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Поскольку ответчик не является лицом, которое произвело ремонт системы отопления в спорном доме, и, соответственно, не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение капитального ремонта полотенцесушителей, суд пришел к обоснованному выводу о том,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2021 N Ф10-5891/2020 по делу N А84-1389/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указывает на то, что заказчик свои обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, вместе с тем заказчик не представил доказательств своевременного внесения платы за технологическое присоединение.

Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суду с целью подтверждения размера сумм задолженностей и выяснения сведений о компенсации межтарифной разницы при рассмотрении дела следовало решить вопрос о привлечении к участи
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь