Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о выделе в натуре помещения площадью, соответствующей доле истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что, зарегистрировав право собственности на площади с указанием номеров комнат, путем конкретизации помещений факти
По объектам, строительство которых осуществляется за счет собственных средств заказчика (инвестора), включая привлеченные средства, решение о проведении государственной экспертизы предпроектной документации принимает заказчик (инвестор).
Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N Ф10-2307/2015 по делу N А09-6991/2014

Требование: Об изменении кадастровой стоимости земельных участков на их рыночную стоимость.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная стоимость спорных земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость участков установлена равной их рыночной стоимости согласно экспертному заключению, признанному судом надлежащим доказательством рыночной стоимости земельных участков.

Дело по иску о взыскании долга по договору подряда, а также стоимости услуг по договору на ведение технического надзора направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не исследовали д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022 N Ф10-2594/2022 по делу N А83-10628/2021

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2020 N Ф10-5585/2019 по делу N А36-5521/2015

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующими должника лицами бухгалтерские документы, в том числе подтверждающие наличие дебиторской задолженности, умышленно не переданы конкурсному управляющему в целях недопущения взыскания задолженности в пользу должника.

Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания пени по налогу на пользователей автомобильных дорог удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления пени по
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2019 N Ф10-5210/2019 по делу N А83-453/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт реорганизации юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2021 N Ф10-3457/2021 по делу N А83-3855/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на наличие у заключенного обществом договора признаков заинтересованности, нарушение порядка заключения сделки с заинтересованностью, причинение обществу явного ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что покупатель являлся участником общества, имущество общества было продано по цене в несколько раз ниже его рыночной стоимости, договор был заключен на заведомо и значительно невыгодных условиях для общества, стороны сделки должны были объективно оценивать реальную стоимость имущества и, следовательно, знать и понимать, что в результате заключения сделки обществу причиняется значительный ущерб.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 N Ф10-6217/2018 по делу N А68-9376/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за проведение экспертизы и оформление результатов экспертизы в порядке, не соответствующем требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена малозначительность совершенного заявителем правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 N Ф10-1787/2020 по делу N А09-9533/2018

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятого по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, а также не доказано, что рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить его к определенному сроку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за необеспечение зачисления в полном объеме валютной выручки от произведенного экспорта товаров удовлетворены частично, поскольк
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 N Ф10-2950/2016 по делу N А14-14189/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел окончательный платеж поставленного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора поставки ответчиком не представлено.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Определение ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А14-8205/2010/250/32и

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 N Ф10-995/2016 по делу N А64-3195/2015

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов, поскольку заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2012 по делу N А54-2022/2011

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что договоры поручительства и ипотеки с обеих сторон подписаны лицом, который выполнял функции единоличного исполнительного органа одновременно у поручителя и заемщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договоры поручительства и ипотеки заключены должником в интересах заемщика и отвечают признаку сделок с заинтересованностью, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N Ф10-4821/2016 по делу N А08-2319/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его претензия о погашении задолженности за поставленный товар ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2017 N Ф10-4991/2017 по делу N А54-2443/2015

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу об освобождении земельного участка, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В случаях ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения возмещению подлежит только реальный ущерб.
Суд, руководствуясь нормами ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришел к выводам о том, что действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в аукционе истца н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2014 по делу N А64-2717/2013

Требование: О признании недействительными постановлений отдела судебных приставов, постановления пенсионного органа.

Обстоятельства: В связи с неуплатой заявителем страховых взносов пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени. Отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у заявителя обязанности по уплате страховых взносов за спорный период установлен.

В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ответчика в отношении здания путем погашения записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно,
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь