Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2016 N Ф10-2270/2016 по делу N А14-11891/2015

Требование: Об отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительного сбора.

Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на отсутствие у него задолженности ввиду наличия переплаты по единому сельскохозяйственному налогу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелись ли у налогоплательщика излишне уплаченные суммы налогов, имелись ли правовые основания для возбуждения исполнительного производства, не установлено состава правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 03.10.2011 по делу N А54-679/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана заявителем с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ, минуя арбитражный суд области.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 N Ф10-1889/2018 по делу N А54-4578/2017

Требование: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; 2) О возмещении убытков.

Обстоятельства: Ответчиком были опубликованы статьи, содержащие информацию, которая имеет вид утверждений о фактах, носит порочащий характер, является недостоверной, направлена на дискредитацию истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку согласно заключению эксперта оспариваемые статьи являются порочащими, наносящими вред деловой репутации истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в результате распространения ответчиком оспариваемых сведений ему был причинен нематериальный вред либо понесены финансовые потери.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2013 по делу N А48-2175/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы на оплату юридических услуг в рамках дел об административных правонарушениях являются его убытками и подлежат взысканию за счет средств казны в связи с прекращением производства по делам за отсутствием состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами на оплату юридических услуг и действиями уполномоченного органа не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2012 по делу N А35-4902/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Руководители органов Федерального казначейства и их заместители в порядке, установленном Бюджетным кодексом и иными федеральными законами, имеют право списывать в бесспорном порядке суммы бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.
Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа по аннулированию записей в лицевом счете об уплате истцом платежным поручением налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в федеральный бюджет и по отказу в принятии указанных платежн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2014 по делу N А23-75/2014

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, понуждении устранить нарушения путем заключения договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Ответчик отказал в выкупе арендуемого помещения, указав, что не планирует приватизировать данное имущество, поскольку оно необходимо для решения вопросов местного значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение находилось в пользовании истца почти десять лет, на протяжении указанного периода и вплоть до обращения истца с заявлениями о реализации преимущественного права выкупа у ответчика отсутствовало намерение использовать это помещение.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Отметки на государственной таможенной декларации о корректировке стоимости не могут являться принятым таможенным органом решением о величине таможенной стоимости.
Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, факт
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов
Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата всего полученного по сделке направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение было утверждено апелляционным судом без надлежащей п
Учитывая, что доказательства того, что возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда взыскателем не утрачена, заявителем не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 N Ф10-5277/2015 по делу N А84-1685/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 N Ф10-4072/2021 по делу N А68-2422/2020

Требование: О взыскании денежных средств за не принятую по договору продукцию, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель не принял поставленную продукцию, в связи с чем он понес расходы.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, возврате предоплаты, взыскании неустойки за просрочку поставки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил продукцию с нарушением установленного срока, что обусловило утрату покупателем интереса к продукции в связи с длительным сроком ее непоставки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 N Ф10-4954/2018 по делу N А36-3022/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что из-за длительного бездействия судебных приставов транспортные средства, подлежащие передаче, фактически были уничтожены должником в период исполнительного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не предложено сторонам доказать или опровергнуть факт использования спорных транспортных средств на регулярных маршрутах, в том числе с помощью документов от уполномоченных органов, контролирующих (лицензирующих) пассажирские перевозки, не дана оценка возможности идентифицировать транспортные средства по иным идентификационным признакам, кроме государственных номерных знаков.

В соответствии с нормами гражданского законодательства граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 N Ф10-3889/2018 по делу N А08-2180/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке. Истец предложил ответчику произвести окончательный расчет за выполненные работы, который последним исполнен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2017 N Ф10-5141/2012 по делу N А08-3154/2010

Требование: Об установлении права ограниченного пользования в виде постоянного частного сервитута на земельный участок, входящий в состав земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, для обеспечения прохода и проезда круглосуточно людей, легкового и грузового транспорта к нежилым зданиям, принадлежащим истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу установления сервитута.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия возможности проезда автотранспорта и прохода людей к объектам недвижимости установлен. Величина ежемесячной платы за сервитут установлена судом с учетом экспертного заключения.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и взыскания штрафа за его неуплату удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств вины истца.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2014 по делу N А08-1361/2013

Требование: О признании недействительным договора мены, по которому истцом ответчику было передано нежилое пристроенное здание в обмен на обыкновенные именные акции акционерных обществ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на спорное имущество за ним не зарегистрировано, в связи с чем он не обладал правами по передаче имущества ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи нежилого здания и договор мены признаны состоявшимися сделками.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2022 N Ф10-2130/2022 по делу N А62-11332/2020

Требование: О признании недействительными договоров на оказание транспортных услуг, возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные договоры являются мнимыми сделками, так как договоры были совершены исключительно в целях вывода активов истца в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт исполнения сторонами оспариваемых сделок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 N Ф10-3415/2016 по делу N А84-2835/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным распоряжения о закреплении имущества за государственным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, признании незаконными действий по включению в реестр собственности города Севастополя имущества и выдаче выписок, так как приказ, на который ссылался заявитель, является новым доказательством, полученным после рассмотрения дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь