Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о достижении сторонами действительного соглашения о возмездном характере отчуждения истцом принадлежащей ему доли в ус
Дело по иску о взыскании излишне уплаченной по договору подряда суммы направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Суд первой инстанции, установив, что заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную судебным актом, должником доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения заявления не представлено, на основании ст. 3, 33, 48, 62, 63 ФЗ "О несос
Разрешая спор, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 487 ГК РФ пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании стоимости недопоставленного товара. При этом, суд исходил из доказанности истцом факта надлеж
Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2012 по делу N А68-4916/11

Требование: О признании недействительным пункта договора мониторинга объекта.

Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемые условия договора противоречат ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является коммерческим предприятием и не является подразделением органов внутренних дел, в связи, с чем запрет на увеличение стоимости услуг, оказываемых подразделениями органов внутренних дел по охране имущества федеральных государственных учреждений, к спорным правоотношениям не применима.

Передача вещи ненадлежащему лицу лишает истца права требования надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате спорного товара по договору купли-продажи.
В иске о признании недействительным решения внеочередного собрания акционерного общества отказано правомерно в силу пропуска истцом срока исковой давности.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2013 по делу N А14-12861/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2018 N Ф10-5320/2018 по делу N А64-3637/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф ввиду необоснованного занижения им доходов, доход, полученный от реализации товаров другому предпринимателю и обществу по договорам поставки, не был учтен предпринимателем при исчислении НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации предпринимателем товаров другому предпринимателю и обществу по договорам поставки налоговым органом не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2018 N Ф10-4064/2018 по делу N А62-160/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истцом за спорный период на объект ответчика отпущена тепловая энергия, которую последний не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности установлен.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если встречное требование не направлено к зачету первоначального требования.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018 N Ф10-4025/2018 по делу N А36-305/2015

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельных участков, применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продавцом отчуждено все принадлежащее обществу недвижимое имущество и земельные участки, на которых расположены здания и сооружения, оспариваемые договоры купли-продажи совершены при злоупотреблении правом и без одобрения общего собрания акционеров, являются взаимосвязанными сделками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в результате отчуждения имущества по спорным сделкам общество лишилось всего недвижимого имущества и всех основных средств, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2015 N Ф10-2669/2015 по делу N А23-6374/2014

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку заявление о признании должника банкротом уже было подано лицом, являющимся правопреемником истца по другим делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Действующее налоговое законодательство не предусматривает повторного направления налогоплательщику требования об уплате одних и тех же сумм налогов и пени. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налогов и пени, равно как и необос
Постановление ФАС Центрального округа от 21.03.2012 по делу N А36-1863/2011

Требование: Об урегулировании возникших между истцом и ответчиком разногласий при заключении Соглашения о переводе на РФ прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заключить Соглашение в редакции (на условиях) истца.

Обстоятельства: Разногласия у сторон возникли в отношении вступления в силу отдельных пунктов соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку независимо от согласия о дате вступления в силу спорных пунктов момент перехода прав арендатора установлен законом.

Дело по иску о взыскании стоимости товара по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2022 N Ф10-2501/2022 по делу N А62-9518/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, поскольку установлен факт нарушения финансовым управляющим сроков направления отчета в период реализации имущества должника; доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности проведения собрания кредиторов по месту рассмотрения дела о банкротстве или месту нахождения должника, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства являются уважительными.
Исковые требования о признании договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидет
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 по делу N А64-730/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, штраф в связи с отсутствием документов, подтверждающих произведенные предпринимателем расходы по приобретению автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные расходы имеют производственный характер, направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности, установлен.

Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку еще до принятия решения предусмотренные законом обязательства налогоплательщика перед бюджетом фактически прекратились, так как было подтверж
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2014 по делу N А62-7292/2013

Требование: Об обязании передать исполнительную документацию по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Договорные обязательства в части выполнения, сдачи подрядных работ, а также оплаты принятых работ стороны исполнили. Заказчик ссылается на то, что подрядчик обязан передать документацию по строительству газопровода, сертификаты и технические паспорта завода-изготовителя на смонтированное подрядчиком оборудование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заказчиком не доказан факт наличия у подрядчика обязанности по представлению документации; не исследованы условия договора об отсутствии у подрядчика обязанности по представлению истребуемых документов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N Ф10-776/2017 по делу N А14-12033/2016

Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Обстоятельства: Согласно решению проверкой были выявлены факты невключения страхователем в базу для начисления страховых взносов выплат за компенсацию стоимости лечения сотрудников, компенсацию затрат на занятие физкультурой и спортом, единовременное поощрение при увольнении в связи с уходом на пенсию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являлись оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, не представлено.

При исчислении налога на прибыль следует учитывать, что затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь