Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2017 N Ф10-1656/2017 по делу N А14-10195/2016

Требование: О признании недействительным решений годового общего собрания акционеров общества по всем вопросам повестки дня.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на недействительность всех принятых на годовом общем собрании решений в связи с нарушением порядка созыва и проведения собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав истцов в результате принятия оспариваемых решений не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора и положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, фактически поставляет истцу коммунальный ресурс, а не коммунальную услугу
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2021 N Ф10-2944/2021 по делу N А09-6204/2020

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и сумму налоговых вычетов, отказано в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов, которые содержат противоречивые и недостоверные сведения и не подтверждают приобретение обществом товара у спорных контрагентов, не имеющих же условий для ведения хозяйственной деятельности.

В иске о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не доказана стоимость произведенных им работ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2019 N Ф10-7/2019 по делу N А14-16533/2017

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что посредством переданных в безвозмездное пользование сетей ответчику были оказаны услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод до точек потребления, принадлежащих третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный трубопровод располагается на территории третьего лица, за точками поставки, определенными в государственном контракте, заключенном ответчиком с третьим лицом, доказательств, подтверждающих факт транспортировки воды по сетям, находящимся в зоне ответственности ответчика, а также документов, подтверждающих объемы переданного ресурса, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2013 по делу N А09-8512/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору субподряда, процентов по договорам.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ на заявленную сумму установлен, доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2017 N Ф10-3814/2017 по делу N А83-3106/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность определения субъекта административной ответственности, уполномоченным органом не представлено.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что взысканные с налогового органа суммы понесенных арбитражными управляющими при исполнении своих обязанностей в
Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налоговых вычетов в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, суды правильно признали ошибочным вывод налогового органа о том, что общест
Поскольку решение налогового органа о принудительном взыскании задолженности по пени по ЕСН в бесспорном порядке принято после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре,
Суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств сделал правильный вывод о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной с
Предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", и уплачивать в течение первых четырех лет налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент е
Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по строительству учебного корпуса государственного университета по государственному контракту и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотре
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд области пришел к правильному выводу о необходимости его принятия.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 N Ф10-1250/2018 по делу N А35-10001/2014

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку доказательств признания судом незаконными действий управляющего или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 N Ф10-3597/2018 по делу N А14-811/2016

Обстоятельства: Определением требования конкурсного управляющего должника удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в пользу должника действительной стоимости автомобиля, поскольку сделка совершена по заниженной стоимости, отличающейся от действительной стоимости автомобиля.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В случае отклонения арбитражным судом ходатайства, касающегося уплаты госпошлины, исковое заявление подлежит возвращению.
Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при н
Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещ
Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2013 по делу N А09-845/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в регистрации в связи с отсутствием необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления всех необходимых документов для государственной регистрации установлен.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его
Граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают исключительное право на приватизацию земельных участков или
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 N Ф10-2371/2015 по делу N А08-7236/2013

Требование: О признании недействительной сделкой договора поставки и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали правомерность обращения конкурсного кредитора с требованием о признании спорной сделки недействительной, учитывая, что размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь