Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Кассационная жалоба может быть подана в срок в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ. Пропущенный процессуальный срок согласно положениям статьи 117 АПК РФ подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АП
Учитывая, что определенный в договоре процент неустойки в размере 0,2 процента за каждый день просрочки значительно превышает существовавший на момент образования задолженности по арендной плате размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ (13 про
Положения части 1 НК РФ распространяются на отношения с Пенсионным фондом по уплате страховых взносов с момента введения Налогового кодекса в действие.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 N Ф10-6157/2018 по делу N А83-22178/2017

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку между кредитором и должником имеется переданный на разрешение арбитражного суда спор, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, составляющего расходы истца по оплате электроэнергии, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не под
Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение межведомственной комиссии по установке и эксплуатации павильонов, киосков, выносного холодильного оборудования на территории города об отказе в продлении срока действия ордера на
Представление новых доказательств по поводу установленного судом факта, бывшего предметом исследования в суде, не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2016 N Ф10-3513/2012 по делу N А48-3129/2011

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника денежных средств направленных на пропорциональное погашение требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствовали, 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, должны быть направлены на погашение оставшихся требований залогового кредитора.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять испол
Арбитражный суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер (превышающий ставку рефинансирования Банка России), заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, правомерно оценил начисленные пени как явно несора
Налоговое законодательство не предусматривает возможности одновременного применения налоговым органом двух способов бесспорного взыскания налогов (сборов) и пени, поскольку это делает возможным взыскание с налогоплательщика одних и тех же сумм задолженнос
Определение ФАС Центрального округа от 20.01.2012 по делу N А09-8807/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационными жалобами на судебные акты.

Решение: Жалобы оставлены без движения, поскольку заявителями жалоб не выполнены надлежащим образом требования статьи 277 АПК РФ, не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 N Ф10-4027/2019 по делу N А83-10457/2018

Требование: О признании недействительными постановлений администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка, присвоении адреса объекту и предоставлении земельного участка в аренду без торгов.

Обстоятельства: Заявители указывают, что нарушены их права на использование принадлежащих им земельных участков под нестационарными торговыми объектами, расположенными на спорном участке, а одному из заявителей создаются препятствия для переоформления договора аренды на земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок правами заявителей не обременен, нестационарные торговые объекты размещаются без предоставления земельного участка.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, арбитражный кассационный суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2013 по делу N А08-6835/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была возвращена заявителям в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N Ф10-1688/2015 по делу N А08-10279/2014

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: По результатам проверки прокуратурой было вынесено предписание об устранении нарушений закона, регламентирующего порядок предоставления услуг по сбору и выводу твердых бытовых отходов, образующихся от жилищ.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку оспариваемое предписание не относится к ненормативным правовым актам и не может быть оспорено в арбитражном суде.

Определение ФАС Центрального округа от 20.02.2012 по делу N А64-5293/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлено.

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2019 N Ф10-2896/2019 по делу N А64-3058/2018

Требование: О возврате предварительной оплаты.

Обстоятельства: Ответчик заключил с третьим лицом договоры поставки. Последнее оплатило товар. На основании передаточного акта права последнего переданы истцу. Истец признан банкротом. Конкурсный управляющий сослался на перечисление на счет ответчика денежных средств и недоказанность наличия договорных отношений между сторонами, направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении документации, подтверждающей основания для получения денежных средств. Истец считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фальсификация доказательств не доказана, факт поставки ответчиком товара доказан.

Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем зак
Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, а также права на представление своих пояснений, которые должны быть отражены в принимаемом должностным лицом н
Определение ФАС Центрального округа от 12.01.2009 по делу N А14-5778/2006/240/30

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку документов, подтверждающих оплату госпошлины, заявителем не представлено.

Отсутствие идентификационных номеров и банковских реквизитов в договоре и непредставление выписок банка о списании денежных средств со счета предпринимателя в оплату товара не могут являться основанием для отказа заявителю в возмещении налога на добавленн
Дело по иску о взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Кассационная инстанция удовлетворила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда и передала дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь