Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2017 N Ф10-3252/2017 по делу N А36-9162/2016

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате расходов за составление экспертного заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр транспортного средства произведен независимым экспертом без извещения ответчика, что лишило ответчика права на самостоятельную оценку ущерба и определение восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Учитывая отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд признал действия конкурсного управляющего по одновременному привлечению двух специалистов одного профиля (юристов) недобросовестными, поскольку денежные средства,
Дело по иску о признании недействительным соглашения о выходе участника из общества и выделе доли направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2012 по делу N А23-4660/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка под существующими объектами нежилого назначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтвержден.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки, ограниченные в обороте, в соответствии с законодательством РФ, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд
Согласно п. 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ, плата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на соб
При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
В иске о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости отказано правомерно в силу отсутствия правовых оснований.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3668/2016 по делу N А35-9650/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ об административных правонарушениях, за нарушение порядка организации ярмарок на территории субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения подтвержден. Размер штрафа судом снижен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021 N Ф10-5448/2021 по делу N А83-17656/2019

Требование: О признании действий должника по перечислению денежных средств недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных сумм в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно неуплата долга перед единственным кредитором должника явилась основанием для признания должника банкротом в связи с наличием признаков банкротства. При этом, не осуществляя оплату поставленной продукции перед единственным кредитором, должник осуществляет перечисления денежных средств аффилированному лицу - другой стороне сделок, чем фактически оказывает ему предпочтение в отношении удовлетворения требований.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 N Ф10-820/2016 по делу N А84-161/2013

Требование: О взыскании суммы долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по изготовлению металлоконструкций в рамках исполнения обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие договора само по себе не свидетельствует о его фактическом исполнении сторонами, так как его подписание подтверждает лишь намерение его участников своими действиями породить соответствующие права и обязанности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2020 N Ф10-227/2020 по делу N А68-5504/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ошибочное перечисление подрядчику денежных средств в отсутствие отношений.

Встречное требование: О признании договора на изготовление и поставку металлоконструкций действующим на прежних условиях, обязании принять результаты работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как между сторонами заключен договор посредством обмена скан-копиями документов по электронной почте, подписанными сторонами с проставлением печатей. Договор содержит все необходимые сведения для установления факта выражения воли контрагентов на его заключение; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт изготовления металлоконструкций.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 N Ф10-1073/2020 по делу N А14-7812/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что спорный договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком своих обязательств. При этом подрядчиком сумма неотработанного аванса не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что аванс, перечисленный заказчиком подрядчику, был освоен последним, работы на спорную сумму выполнены надлежащим образом, в связи с чем основания для взыскания с подрядчика суммы аванса в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 N Ф10-4547/2014 по делу N А14-10907/2012

Требование: О признании незаконным решения об отзыве разрешительной документации и о принятии мер по демонтажу павильона в связи с изменением градостроительной ситуации - строительством жилых домов.

Обстоятельства: Заявителю был выдан ордер на установку торгового киоска. Киоск включен в схему размещения нестационарных торговых объектов. Оспариваемым решением дано указание подобрать место для переноса павильона на срок действия ордера.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем заключалось изменение градостроительной ситуации относительно места расположения киоска на момент принятия оспариваемого решения.

Дело по иску о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения договорной неустойки и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о недоказанности истцом размера заявленных ко взысканию убытков в виде перечисленно
Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела.
Определение ФАС Центрального округа от 27.10.2008 N Ф10-4801/08 по делу N А09-8279/07-35

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2016 N Ф10-2434/2016 по делу N А64-6513/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с занижением обществом налоговой базы для исчисления земельного налога, поскольку общество применило кадастровую стоимость земельного участка по виду разрешенного использования, тогда как налоговый орган исходил из кадастровой стоимости участка, основываясь на сведения органа кадастрового учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерного исчисления обществом земельного налога установлен. В государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные сведения в отношении вида разрешенного использования земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 N Ф10-4680/2015 по делу N А09-3349/2015

Требование: О понуждении общества не чинить препятствия представителям банка в реализации права наложения знаков и печатей залогодержателя на товары в обороте, заложенные по договорам залога.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что в нарушение пункта договоров залога общество не допустило его работников к предмету залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный банком акт об отказе в допуске к залоговому имуществу был составлен сотрудниками банка без привлечения представителей общества.

Нарушение обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в непредставлении в установленный срок списка аффилированных лиц, обосновано признано арбитражным судом малозначительным в связи с отсутствием существенной угрозы охраняе
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2012 по делу N А14-6074/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества в части передачи в аренду крытого рынка.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда области зарегистрированное право собственности муниципального образования на спорный объект недвижимости признано отсутствующим. Истец ссылается на то, что спорный договор аренды нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что спорное имущество выбывало из пользования истца, и было передано по договору аренды, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021 N Ф10-3145/2021 по делу N А08-8143/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях сетевой организации установлено нарушение п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в нарушении порядка ценообразования при применении тарифа на электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения сетевой организацией (исполнителем) порядка ценообразования при применении тарифа во взаиморасчетах по заключенному с обществом (потребителем) договору оказания услуг по передаче электрической энергии, приводящего к ущемлению прав общества, установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Определение суда отменено как принятое с нарушением норм материального права, так как у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю ввиду неуплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу апел
Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2018 N Ф10-4844/2018 по делу N А62-6254/2017

Требование: 1) Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. ст. 8.2 и 8.46 КоАП РФ; 2) О признании незаконными актов проверки, протоколов об административных правонарушениях, предписаний.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь