Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 N Ф10-66/2015 по делу N А64-585/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, возникших в сетях в связи с бездоговорным потреблением ресурса третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика необходимости введения ограничения энергопотребления и отсутствия оснований для оказания услуг по передаче электроэнергии по своим сетям в отношении третьих лиц установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 N Ф10-2564/2015 по делу N А23-4887/2014

Требование: О взыскании 1) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции.

Обстоятельства: Поскольку ответчик не произвел отгрузку продукции, истцом была направлена претензия об отказе от принятия продукции, поставка которой просрочена, и потребовал вернуть суммы предоплаты, уплатить проценты, неустойку.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку начисление процентов судом произведено с даты, которая обозначена истцом в претензии в качестве срока возврата суммы долга. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку недопоставка произошла по вине истца, не предоставившего тару для отгрузки продукции.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории РФ на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством РФ.
В случае недостаточности денежных средств взыскание не может быть обращено на имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником.
В соответствии со ст. 557 ГК РФ правила ст. 475 ГК РФ (за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору) применяются в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соо
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А36-2770/2008

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщики имеют право получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налогово
Обязательства по возмещению убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора по охране объектов, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Дело по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате железнодорожного тарифа, и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, была ли фактически произведена оплата спорного тар
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2020 N Ф10-4318/2020 по делу N А14-19071/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате страхового случая (наступления гражданской ответственности застрахованного за причинение вреда) у страховщика-ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу-выгодоприобретателю.

Поскольку ответчиком не доказано отсутствие вины, а истцом бесспорно доказан факт кражи материальных ценностей, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании ущерба по договору об охране объектов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-2585/2016 по делу N А14-5227/2015

Требование: О присуждении к исполнению обязанности в натуре и совершении определенных действий.

Обстоятельства: Истец просит обязать ответчика купить и передать новое однородовое утраченному производственному оборудованию в аналогичном составе и количестве. Истец представил договор ответственного хранения, заключенный между ответчиком и третьим лицом, по которому передано оборудование, акт судебного пристава о передаче оборудования, указанного в исполнительном листе, от ответчика третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика обязанности приобрести оборудование и передать его в собственность истца не представлено.

Установив правильность определения истцом времени просрочки в отношении начала его течения и количества составляющих его дней, размер ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 N Ф10-2471/2014 по делу N А09-1924/2013

Требование: Об увеличении лимита расходов услуг привлеченного специалиста для оказания юридических услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал невозможность самостоятельного выполнения тех функций, которые выполняет привлеченный специалист, а суд апелляционной инстанции установил целесообразность и разумность действий конкурсного управляющего по привлечению специалиста, однако судами не дана оценка результатам деятельности привлеченного специалиста, повлиявших на пополнение конкурсной массы должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020 N Ф10-2294/2018 по делу N А08-3601/2017

Требование: О включении долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по внесению арендной платы не представлено, однако данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Поскольку заявление о взыскании штрафных санкций подано 28.03.2006, то суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о пропуске инспекцией установленного ст. 115 НК РФ срока для обращения в суд за взысканием налоговых санкций.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что за полученный товар ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности за поставленные товары и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки товара подтверждается накладной, на к
В силу пункта 7 части 4 статьи 288 Арбитражного кодекса РФ нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения, постановления суда является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение ФАС Центрального округа от 21.12.2011 по делу N А09-656/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Определение ФАС Центрального округа от 27.03.2012 по делу N А35-2130/07-С12

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 N Ф10-2240/2018 по делу N А83-10139/2017

Требование: О взыскании денежной суммы.

Обстоятельства: Истец претензией потребовал перечислить на расчетный счет необоснованно удержанную сумму пеней. Ответчик претензию истца о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, не определив конкретный срок просрочки, связанный с подготовкой площадки, суды пришли к выводу, что весь период начисления удержанной ответчиком неустойки связан с просрочкой ответчика.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2018 N Ф10-2973/2018 по делу N А62-2478/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры займа совершены при наличии конфликта интересов, в отсутствие обязательного одобрения участником общества, информация о совершении данных сделок от участника общества была скрыта, сделки совершены на невыгодных для общества условиях без целей получения дохода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения действиями директора убытков обществу и доказательств того, что выдача займов противоречила интересам общества либо интересам его участников, не представлено.

Грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения.
Учитывая прямое указание закона об отнесении полномочий по взысканию недоимки по страховым взносам к компетенции органов Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ, суд правомерно указал, что такие полномочия у налогового органа на момент при
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь