Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2017 N Ф10-4286/2017 по делу N А84-4775/2016

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на нарушение абонентом сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер пени, не решен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021 N Ф10-4428/2021 по делу N А68-6247/2020

Требование: О признании недействительными решения участников общества, записи в ЕГРЮЛ, восстановлении в качестве участника общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что нотариальное заявление о выходе из состава участников подано генеральному директору, полномочия которого как исполнительного органа впоследствии были оспорены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регистрирующий орган, выполняя решение арбитражного суда по другому делу, ошибочно восстановил предыдущую запись о том, что доля в уставном капитале общества принадлежит его участнику, однако последним добровольно прекращено участие в обществе на основании соответствующего заявления, поданного в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2015 N Ф10-4881/2014 по делу N А14-19054/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2014 по делу N А62-630/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, следовательно, обязан оплачивать поставленную в многоквартирные дома электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома установлен на основании показаний приборов учета, расчет стоимости поставленного ресурса признан судом обоснованным.

Если ссудополучатель не возвращает имущество ссудодателю в порядке и сроки, установленные договором, последний вправе потребовать возмещения понесенного им реального ущерба.
Статьей 44 Федерального закона "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных регламент
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 по делу N А35-2098/2013

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано с пропуском установленного законом срока более чем на месяц, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2011 по делу N А14-10400/2009/304/22

Требование: О признании незаконными действий государственного учреждения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на основании требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок подачи заявления в арбитражный суд.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2011 по делу N А62-3014/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств оплаты госпошлины заявителем не представлено.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно в силу отсутствия вины правонарушителя в совершении правонарушен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 N Ф10-4353/2019 по делу N А35-8384/2018

Требование: О признании недействительной сделки о намерении продать долю в уставном капитале ООО, оформленной предварительным договором, взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору.

Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что предварительный договор является ничтожным, поскольку заключен без соблюдения требований о его нотариальном заверении, отсутствуют основания для нахождения у ответчика перечисленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен, по окончании срока действия предварительного договора у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать спорную сумму.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в апелляционной инстанции допускается лишь в случае принятия судом отказа от жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2021 N Ф10-3164/2021 по делу N А83-20414/2019

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует денежное обязательство перед заявителем, а имеется обязательство по передаче недвижимого имущества - квартиры, однако должник не является застройщиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 по делу N А64-1192/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было приостановлено до разрешения другого дела, поскольку по двум делам заявлены аналогичные требования одним и тем же заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2016 N Ф10-3225/2016 по делу N А23-7750/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по санитарно-техническому содержанию, текущему ремонту, обслуживанию ветканалов и придомовой территории и аварийного обслуживания помещений общего пользования в многоквартирных жилых домах.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчику были уплачены денежные средства, однако фактически ответчиком выполнены работы на меньшую сумму.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы положения договора, сметы по согласованию видов, объемов и стоимости работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А48-2901/2011

Требование: О привлечении собственника имущества к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, обязательство, возникшее по выплате судебных расходов, возникло в результате обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), и как следствие такая обязанность должника должна была возникнуть у собственника имущества должника в случае исполнения последним обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по делу о банкротстве должника не могут быть отнесены к обязательствам последнего в понимании п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2020 N Ф10-2910/2020 по делу N А35-5391/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи объектов недвижимого имущества арендатору во исполнение договора аренды подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом приема-передачи, установлено, что арендатор несвоевременно возвратил арендодателю объекты недвижимого имущества, что объекты недвижимого имущества не были приведены в надлежащее состояние и не были освобождены, доказательства внесения арендных платежей за спорный период отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2021 N Ф10-4282/2021 по делу N А35-3069/2020

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагает, что на сумму взысканного с ответчика вступившим в законную силу судебным актом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А62-3582/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком требования о представлении декларации по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что налогоплательщик в установленные законом сроки свою обязанность по представлению декларации не исполнил, установлен.

Поскольку договор аренды земельного участка, заключенный между истцом и администрацией города, предусматривает временное пользование земельным участком и подписан по форме, предусмотренной постановлением администрации города для эксплуатации киосков и дру
Поскольку принятие органами управления должника действий, направленных на уменьшение объема имущества должника, может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, непосредственно затрагивает их права и законные интересы, судебные инстанц
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 N Ф10-3381/2014 по делу N А64-7880/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку собранием кредиторов должника принято решение о погашении требований единственного конкурсного кредитора путем передачи в виде отступного движимого и недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку погашение требований кредитора предоставлением отступного произведено в нарушение норм закона о банкротстве, допускающих погашение требований только после проведения торгов, кроме того, в случае проведения торгов в конкурсную массу могли поступить денежные средства в сумме, значительно превышающей задолженность перед кредитором.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2022 N Ф10-4555/2021 по делу N А84-5638/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь