Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2012 по делу N А14-5133/2011

Требование: О взыскании задолженности неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу секционирующих перегородок в здании.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N Ф10-3393/2015 по делу N А14-15023/2014

Требование: О понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него исключительного права на приобретение участка в собственность и полагает, что размер земельного участка при предоставлении его в аренду был определен как необходимый для дальнейшей эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Стороны отказались от проведения судебной экспертизы по вопросу определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта.

Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 N Ф10-4680/2018 по делу N А14-3253/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо иного имущества должника в конкурсную массу должника, в том числе вследствие оспаривания сделок должника, лицами, участвующими в деле, представлено не было, равно как и не представлено документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени.

Возможность уменьшения суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и
Российская Федерация освобождает подрядчиков и субподрядчиков, непосредственно осуществляющих строительство магистрального газопровода, от уплаты налога на имущество (недвижимость) и иных подобных налогов и сборов, непосредственно связанных со строительст
Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2012 по делу N А23-4655/10

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 N Ф10-133/2019 по делу N А54-4245/2018

Требование: О привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства к административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок законного предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава вменяемого ответчику административного правонарушения, срок привлечения к ответственности и порядок соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А35-4458/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, штрафы по п. 3 ст. 114, п. 1 ст. 122, пени в связи с необоснованным занижением обществом выручки на стоимость услуг генподрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из договоров не следует намерения сторон по оплате заказчиком услуг генподряда. Доказательств того, что обществом с его контрагентом были заключены иные договоры, в которых указанное условие присутствует, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2013 по делу N А35-11355/2012

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на газопровод.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации в связи с отсутствием документа, подтверждающего внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке, на котором расположен газопровод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что сведения о спорном участке были исключены из государственного кадастра органом кадастрового учета на основании Закона "О государственном кадастре недвижимости", установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 N Ф10-5687/2016 по делу N А08-8787/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по отдельным услугам, оказанным контрагентом на основании договора по оказанию услуг, поскольку в актах выполненных работ не конкретизированы виды осуществленных услуг, отсутствует информация об исполнителях работ, не указаны виды и способы предоставления услуг, порядок их калькуляции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены, представленные первичные учетные документы соответствуют требованиям налогового законодательства для применения налоговых вычетов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2020 N Ф10-1136/2020 по делу N А54-6632/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по контракту подтвержден.

Поскольку у судебного пристава отсутствовали доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что применение к заявителю юридической ответственности в виде взыскания испо
С 31.12.2001 по 01.07.2002 (до момента введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях) санкции, предусмотренные Законом "О валютном регулировании и валютном контроле", взыскиваться не могут.
Выводы суда апелляционной инстанции о правомерном включении налогоплательщиком на основании п.п. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, суммы индексации по кредитному договору яв
Суд первой инстанции подтвердил факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при реализации товара покупателю, но посчитал, что требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности подлежат
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2014 N Ф10-4264/2014 по делу N А48-4394/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию в связи с произведенным перерасчетом стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по установке приборов учета истцом исполнена надлежащим образом, основания для определения потребленного объема электроэнергии расчетным методом отсутствуют. Требование о необходимости произвести перерасчет ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об утрате истцом права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет, арбитражный суд правомерно исходил из того, что при своевременно
Условием применения налоговых вычетов по единому социальному налогу является факт начисления страховых взносов, а не факт их уплаты.
Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, свидетельствует о представлении нового доказательства, имеющего отношение к уже исследовавшемуся ранее арбитражным судом обстоятельству, тогда как представление новых доказательств не может служить основание
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 N Ф10-3127/2015 по делу N А09-10507/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически пользовался услугами электросвязи, не вошедшими в государственные контракты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг связи во внедоговорном порядке установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа о доначислении НДС и взыскании пени по НДС и налогу на горюче-смазочные материалы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь