Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2017 N Ф10-2760/2017 по делу N А64-7186/2016

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора на отпуск питьевой воды и сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика законных оснований для расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного отключения здания истца от холодного водоснабжения и водоотведения установлен. Кроме того, ответчиком нарушен порядок расторжения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2012 по делу N А35-6465/2011

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемые решением действия заявителя, выразившиеся во взимании повышенной платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного дома, признаны нарушающими п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что взимание заявителем платы по тарифу, определенному им самостоятельно, превышающему тариф, установленный органом местного самоуправления для применения в случае отсутствия решения собственников жилых помещений об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А08-809/2010-21

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 N Ф10-2878/2022 по делу N А68-8183/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы в установленный договором срок подрядчиком выполнены не были, конечный результат работ не достигнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств встречного исполнения, отвечающего целям договора и пригодного для использования, на полученную сумму аванса подрядчиком не представлено, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Установив, что оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами должника, суд первой
Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в возложении своих полномочий на иное лицо, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не оценили доводы уполномоченного органа, не проверили
Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. ст. 309, 606,614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, условиями договора, правомерно исходили из того, что в ма
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N Ф10-122/2015 по делу N А08-3848/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия общества по нарушению срока и порядка заключения договора энергоснабжения являются нарушением антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке поставки электроэнергии не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2012 по делу N А68-7919/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у ответчика задолженности перед истцом доказан.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2013 по делу N А36-396/2010

Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности должника перед уполномоченным органом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что перечисление денежных средств повлекло за собой предпочтение одному кредитору (уполномоченному органу) перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов должника подтвержден.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2020 N Ф10-6259/2019 по делу N А83-16554/2018

Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Членами кооператива принято решение об исключении истца из состава членов кооператива ввиду неисполнения имущественной обязанности по внесению дополнительного паевого взноса. Истец ссылается на то, что при исключении истца из кооператива ответчиком не исполнено обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 N Ф10-3772/2018 по делу N А14-3938/2017

Требование: О взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате электрической энергии не исполнил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3506/2016 по делу N А83-6287/2015

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия спорной задолженности не представлено.

В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа государственной власти и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07
Дело по иску об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2021 N Ф10-2713/2021 по делу N А84-5845/2020

Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что дополнительное соглашение подлежит признанию незаключенным в части выкупа арендуемых объектов, поскольку в договоре и соглашении отсутствует согласованное сторонами в письменной форме условие об их цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение заключено во исполнение судебного акта по другому делу, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного договора, в том числе о выкупной цене арендованного имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 N Ф10-5594/2019 по делу N А48-4752/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка товара произведена поставщиком с нарушением установленного договором срока, а претензия о выплате предусмотренной договором неустойки оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договоре сторонами согласовано условие о начислении неустойки только при поставке товара, одновременно не отвечающего требованиям по ассортименту, объему и срокам, а не только за нарушение сроков поставки товара.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2015 N Ф10-1161/2015 по делу N А09-6803/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостоверность первоначальных результатов оценки рыночной стоимости помещения, послуживших основанием возникновения у него убытков в виде внесенной арендной платы до заключения договора купли-продажи.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендная плата, уплаченная до момента выкупа помещения, является убытками истца, возникшими по причине противоправного поведения ответчика.

В соответствии с АПК РФ определение о назначении экспертизы не обжалуется.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что требование Фонда социального страхования соответствует нормам права и приведенным разъяснениям, расчет капитализированных сумм в счет возмещения ежемесячных выплат произведен заявителем верно, с учетом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2015 N Ф10-1341/2015 по делу N А14-11562/2014

Требование: О признании недействительным решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговой льготы по налогу на имущество, поскольку представленные обществом документы не подтверждают право на применение льготы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, обладая статусом федерального научно-производственного центра, имеет право на применение льготы.

Поскольку факт пользования ответчиком спорными помещениями судом установлен, а доказательств внесения арендных платежей в этот период ответчиком не представлено, суд по праву взыскал арендную плату.
Об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Учитывая обстоятельства спора, а также положения п. 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ, выводы арбитражного суда о правомерности прекращения права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком являются законными и обоснованными, а поэтому о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь