Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В иске о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данным договором нарушены его права и интересы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2017 N Ф10-4362/2017 по делу N А08-8295/2016

Требование: О признании должника несостоятельным, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по делу о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. Спорная задолженность включена в состав третьей очереди реестра требований.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 N Ф10-2000/2021 по делу N А84-4830/2020

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорные работы были выполнены подрядчиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ документально подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А64-8010/2011

Требование: О признании сделки по продаже доли в уставном капитале общества недействительной, применении последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: По мнению истца, на момент совершения сделки продавец не обладал правами на часть доли и не мог ее отчуждать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска к фактическому владельцу оспариваемых прав.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 N Ф10-2654/2019 по делу N А62-8567/2018

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии. Постановлением администрации за истцом на праве хозяйственного ведения закреплена находящаяся в муниципальной собственности наружная теплотрасса. Истец предложил ответчику внести объект в перечень точек передачи тепловой энергии, согласованный в заключенном договоре. Последний предложил предоставить технико-эксплуатационную информацию по участку тепловой сети. Истец выставил счет на оплату стоимости услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не утвержден для истца тариф на услуги по спорному участку в заявленный период.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2017 N Ф10-5557/2017 по делу N А14-9180/2016

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту фасада здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков сдачи результатов работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы подрядчика о направлении заказчику односторонне подписанных актов выполненных работ, не исследованы представленные подрядчиком контррасчеты неустойки, не учтены выводы судебной экспертизы о стоимости и объеме выполненных работ.

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий назначается арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных кредиторами.
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по оплате кирпича ответчик исполнил частично, и необходимость взыскания оставшейся суммы услуг по хранению поддонов документально истцо
Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов
Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2012 по делу N А68-1118/12

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в Федеральный арбитражный суд округа минуя суд первой инстанции.

Дело по иску налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение и обязании ответчика освободить спорное помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец приобрел спорное имущество по возмездным сделкам и является добросов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 N Ф10-6839/2019 по делу N А48-915/2019

Требование: О взыскании задолженности за отопление.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает, что в отсутствие заключенного с управляющей организацией договора поставки тепловой энергии в многоквартирный дом у учреждения как у владельца нежилого помещения в этом доме имеется обязательство по оплате потребленной тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между ресурсоснабжающей и управляющей организациями фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованию об оплате поставленной в этот многоквартирный дом тепловой энергии является управляющая организация.

Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что правовые основания для начисления процентов на сумму задолженности за период с момента введения наблюдения и до открытия конкурсного производства отсутствуют, поскольку размер денежного обязательств
Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату акцизов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства неуплаты акцизов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 N Ф10-4129/2016 по делу N А14-9741/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора подряда возвращено заявителю в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку согласно условиям договора заявитель имеет право на выбор подсудности в соответствии с положениями АПК РФ, в том числе и по месту исполнения спорного договора.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
У налогового органа отсутствовали законные основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц, в связи с чем вывод о том, что заявителем с указанных сумм должен быть исчислен, удержан и уплачен НДФЛ, является необоснованным. Доказате
С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности.
С РФ за счет казны РФ в пользу истца правомерно взысканы убытки и расходы на проведение экспертизы. В части взыскания убытков с субъекта РФ отказано, поскольку убытки истца обусловлены не государственным тарифным регулированием, осуществленным органом гос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2016 N Ф10-4848/2015 по делу N А08-3252/2015

Требование: О признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества, являющийся собственностью РФ.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что имеющиеся у него документы не отвечают требованиям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать право собственности РФ и право оперативного управления на спорный объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разграничения государственной собственности в РФ объект недвижимости находился во владении и пользовании учреждения.

В силу части 3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного ре
Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности при недостаточности средств у основного должника.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018 N Ф10-560/2018 по делу N А83-2225/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по апелляционной жалобе прекращено обоснованно, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь