Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Апелляционная жалоба, подписанная неуполномоченным лицом, должна быть оставлена без рассмотрения.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2014 по делу N А09-1879/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по ремонту автодороги ответчиками не приняты и не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при условиях отсутствия муниципального контракта на выполнение подрядных работ фактическое выполнение истцом ремонтных работ не может повлечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа законодательной власти муниципального образования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего обоснованно взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку заявителем, инициировавшим банкротство общества, является уполномоченный орган, средства для оплаты суд
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 N Ф10-6144/2017 по делу N А08-7449/2016

Требование: О взыскании задолженности, неустойки за выполненные работы.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности по договору подряда. Ответчик полагает, что договор цессии не содержит сведений, позволяющих идентифицировать предмет договора - уступаемую задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недействительности договора уступки прав требования ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2020 N Ф10-14/2020 по делу N А64-842/2019

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков.

Обстоятельства: Договоры купли-продажи предоставленных гражданам (продавцам) земельных участков признаны недействительными по причине отсутствия у органа местного самоуправления правовых оснований для предоставления данных участков, при этом гражданами возмещены расходы третьего лица (покупателя), возникшие в связи с изъятием участков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы, понесенные третьим лицом и возмещенные гражданами, находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями органа местного самоуправления, однако расходы на приобретение спорных земельных участков, предоставленных на безвозмездной основе, граждане не понесли.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ "О ветеранах" установленные статьями 14 - 19 и 21 Закона и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ меры социальной поддержки являются расходными обязательствами РФ и подлежат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 N Ф10-2801/2015 по делу N А35-8453/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного ресурса установлен, расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2012 по делу N А62-2762/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму, составляющую плату за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, приняв по передаточному акту спорный земельный участок, ответчик обязан нести риск в виде платы за пользование им.

Право сдачи имущества в аренду принадлежат его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А23-1425/09А-14-24

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана уполномоченным на ее подписание лицом или его представителем.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Производство по делу о взыскании убытков прекращено в связи с ликвидацией истца и исключения его из государственного реестра.
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2014 по делу N А14-18679/2009

Требование: Об обращении взыскания по исполнительному листу на денежные средства ТСЖ, находящиеся у единого расчетно-кассового центра и относящиеся к плате за жилое помещение.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение суда о взыскании денежных средств с ТСЖ исполнено не было. Судом установлено, что ТСЖ осуществляет текущие расчеты за поставленную энергию в обслуживаемые многоквартирные дома через единый расчетно-кассовый центр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единый расчетно-кассовый центр не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику ТСЖ, у которого иных счетов, аккумулирующих перечисленные ему денежные средства, нет.

При уменьшении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу произведенные предпринимателем налоговые вычеты должны быть оформлены оправдательными документами, свидетельствующими о произведенных расходах.
Предусмотрено право судебного пристава входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2016 N Ф10-3452/2016 по делу N А14-14394/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с занижением дохода от реализации основных средств на сумму затрат по незавершенному производству сельскохозяйственной продукции, сложившуюся из затрат по посевам озимой пшеницы. Налоговый орган указал на отсутствие документального подтверждения связи между проведенными обществом работами и реализацией земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы документы первичного учета, не дана оценка доводам сторон с учетом положений налогового законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 N Ф10-2692/2020 по делу N А09-3971/2019

Требование: О взыскании штрафа за поставку некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель заявил отказ от оплаты поставленного по товарной накладной товара ввиду его некачественности.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не установлены количество и стоимость выявленного покупателем некачественного товара из всего поставленного товара, а также наличие и размер долга покупателя по оплате товара, некачественность которого не доказана.

Суд по праву отказал в иске об обязании выдать технический паспорт на спорную квартиру для регистрации права собственности на нее в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку из решения усматривается, что прав
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017 N Ф10-97/2017 по делу N А36-2925/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заключив, что реклама направлена на привлечение внимания к финансовой услуге - ипотеке и в этой рекламе отсутствует информация о наименовании лиц, оказывающих финансовые услуги, и часть существенной информации о рекламируемой услуге, об условиях ее использования, антимонопольный орган пришел к выводу о нарушении обществом части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 Закона о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия в спорной рекламе признаков нарушения части 7 статьи 5 Закона о рекламе не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А09-8922/08-4

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устран: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 N Ф10-6052/2019 по делу N А08-11308/2018

Требование: О признании частично недействительным пункта нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие в судебных актах вывода о признании недействительным соглашения в части размера алиментов, превышающего одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода должника, может создать правовую неопределенность в вопросе о размере подлежащих выплате алиментов в связи с наличием другого судебного акта о взыскании алиментов.

Запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или поле
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь