Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 по делу N А14-8639/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате НДС, начислил недоимку по НДС, пени, штраф с ссылкой на то, что действия общества направлены не на фактическое осуществление хозяйственной деятельности, а на создание формальных условий для получения налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сделки между обществом и контрагентом доказан совершенным в установленной форме договором поставки, спецификацией и товарной накладной к нему.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 N Ф10-5324/2017 по делу N А68-2808/2017

Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг по проведению устных последовательных переводов по заявкам заказчика.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем обязательств по договору, выразившееся в срыве учебного процесса, прибытии с опозданием трех специалистов вместо семи заявленных переводчиков.

Встречное требование: О признании недействительным пункта договора об обеспечении безусловного командирования специалистов согласно перечню к договору.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания штрафа установлен; 2) Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Установив, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению, как в части
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, о
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы долга и удовлетворил встречный иск о взыскании суммы аванса, поскольку истец не устранил имеющиеся в проектной документации недостатки и н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-129/2020 по делу N А62-7964/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за представление отчета о движении банковских средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ с подтверждающими банковскими документами, не заверенными в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других договаривающихся сторон доказательной силой официальных документов. Таким образом, в действиях общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения.

Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативно-правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2016 N Ф10-3332/2016 по делу N А36-8016/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования. Клиент ссылается на то, что у перевозчика отсутствовали основания для включения стоимости услуг за перевод стрелочных переводов в счета на оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у перевозчика законных оснований для начисления и получения платы за перевод стрелочных переводов установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 N Ф10-4827/2018 по делу N А14-1044/2018

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков доставки груза.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на доставку груза с нарушением установленного нормативного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано превышение перевозчиком нормативного срока доставки груза, доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2014 по делу N А64-8435/2013

Требование: О взыскании задолженности за установку приборов учета энергетических ресурсов.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика были направлены акты допуска в эксплуатацию коммерческих узлов учета, на оплату возмещения стоимости установленных ОДПУ на холодное водоснабжение ответчику выставлен счет. Ответчик отказал в возмещении понесенных расходов по установке узла учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих факт надлежащего допуска приборов учета в эксплуатацию, ответчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 N Ф10-6773/2019 по делу N А36-4798/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как у должника в результате проведения процедуры реализации имущества имущество, подлежащее реализации, не выявлено. Сделок, подлежащих оспариванию, а также признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2017 N Ф10-1380/2017 по делу N А14-12987/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью нарушения природоохранного законодательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал отказ страховщика в выплате страхового возмещения страхователю неправомерным, поскольку факт наступления страхового случая и наличие убытков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2019 N Ф10-3533/2019 по делу N А23-5986/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не вносит арендные платежи, ссылается на невозможность пользования арендованным участком в связи с его обременением сервитутами и нахождением на нем имущества арендодателя.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласно акту передачи у арендатора не имеется претензий к участку, реальность сделки подтверждена, арендатор не мог не знать об особенностях участка, факт заключения договора с пороком воли не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2016 N Ф10-506/2016 по делу N А09-6289/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку имеются признаки недобросовестной организации

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального осуществления обществом хозяйственных операций по приобретению товаров установлен.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 N Ф10-6842/2021 по делу N А36-258/2021

Требование: О взыскании стоимости непринятого товара, убытков в виде расходов на доставку товара.

Обстоятельства: По мнению поставщика, заказчик необоснованно уклонился от принятия поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что частично поставка товара в адрес заказчика в установленные сроки не произведена, в отношении части товара имелись неснятые претензии по качеству, отсутствуют доказательства того, что после отказа от договора заказчик совершил действия, свидетельствующие о подтверждении действия договора, причинно-следственной связи между действиями заказчика по отказу принять спорную партию товара и транспортными расходами поставщика не установлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021 N Ф10-5221/2021 по делу N А83-20196/2020

Требование: О понуждении к заключению договора водоснабжения и отведения сточных вод.

Обстоятельства: Управляющая компания отказалась от подписания повторно направленного в ее адрес договора, указав при этом, что она не является собственником общего имущества многоквартирных домов, а также сослалась на недостижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством, и в силу своего статуса обязана заключить договор водоснабжения и отведения сточных вод с ресурсоснабжающей организацией.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2013 по делу N А14-9857/2012

Требование: О плате за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2012 по делу N А08-6405/2011

Требование: О возврате без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Обстоятельства: Заявление общества возвращено таможенным органом без рассмотрения, поскольку к заявлению о возврате не приложен платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, а также не приложено согласие лица, уплатившего таможенные платежи, на их возврат Обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат заявления о возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей без рассмотрения не мотивирован и противоречит требованиям ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ".

Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах
В связи с тем, что средств из федерального бюджета на возмещение расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате газа, не было выделено в достаточном количестве, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания убытко
Дело по иску о взыскании убытков по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
В удовлетворении требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора перенайма земельного участка отказано правомерно, поскольку данный договор заключен с нарушением норм действующего законодательства.
Дело по иску ПФ РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь