Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с
Отказ налогового органа в выдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес может быть признан судом незаконным в случае соответствия организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, тре
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задо
Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2011 по делу N А48-4616/2009(11)16Б

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности должника перед банком установлен.

Поскольку договор аренды был заключен на срок более года и в нарушение требований ГК РФ не прошел процедуру государственной регистрации, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что в соответствии с ГК РФ договор является незаключенным.
В основу отмены решения не могут быть положены доводы, которые не заявлялись стороной в ходе судебного разбирательства и, соответственно, не исследовались судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N Ф10-3181/2015 по делу N А14-15491/2014

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Истец сообщил ответчику о смене способа управления многоквартирным домом. Ответчик отказался передать истцу техническую и иную документацию на жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности передать спорную документацию истцу установлен.

Обязанность по уплате налога с продаж возникает у организаций и индивидуальных предпринимателей только при реализации товаров (работ, услуг) физическим лицам за наличный расчет.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о досрочном расторжении договора аренды недвижимого имущества с правовом выкупа и понуждении ответчика освободить арендованное нежилое помещение, суды обоснованно исходили из того, что существенным признает
При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприя
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2014 по делу N А68-8276/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика, являющегося арендатором спорного помещения, обязанность по заключению договора энергоснабжения отсутствует, по условиям договора аренды у ответчика такая обязанность не предусмотрена.

Дело по иску об обязании освободить помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2019 N Ф10-5002/2019 по делу N А83-14688/2018

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное нарушение арендатором условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор нарушил условия договора о сроке, в течение которого на земельном участке должен быть построен и введен в эксплуатацию объект капитального строительства, что при отсутствии объективных причин, препятствующих своевременному освоению земельного участка, является существенным нарушением условий договора, при этом земельный участок не может быть возвращен арендодателю, так как у арендатора имеется действующее право аренды объекта недвижимости, расположенного на земельном участке.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для примен
Корректировка таможенной стоимости возможна в случае, если невозможно достоверно установить цену сделки и при отсутствии информации, позволяющей проверить правильность определения таможенной стоимости, заявленной декларантом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2022 N Ф10-1212/2018 по делу N А14-10588/2017

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, так как продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для получения средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога на прибыль, возникшего в результате реализации данного имущества, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2018 N Ф10-5452/2018 по делу N А14-14802/2015

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности путем обязания возвратить в конкурсную массу должника автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате взаимосвязанных последовательных сделок спорное имущество должника выбыло из его собственности без оплаты, при этом договор купли-продажи заключен между заинтересованными лицами, следовательно, другой стороне сделки было известно о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А62-4077/2010

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов стали известны учредителю именно с момента составления ликвидационного баланса, а тем самым именно с этой даты возникла обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением, не представлено.

Дело по иску о взыскании штрафов, предусмотренных налоговым законодательством, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2012 по делу N А35-1123/2010

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлены скорректированные акты на оказанные услуги и счета-фактуры, содержащие доначисления по количеству потребленной тепловой энергии. Истец ссылается на отказ ответчика оплатить спорную денежную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты спорной суммы подтвержден экспертным заключением.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 N Ф10-360/2021 по делу N А09-12293/2018

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у руководителя должника документов и имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как руководитель должника передал конкурсному управляющему имеющиеся у него документы, а наличие у бывшего руководителя иных документов, помимо переданных, не доказано.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку истец допустил нарушение требований законодательства в обла
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь