Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. К таким существенным условиям относится обеспече
Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об
Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды правильно указали на доказанность наличия в действиях общества состава вменяемо
Определение ФАС Центрального округа от 05.09.2013 по делу N А08-216/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 N Ф10-2049/2020 по делу N А64-6955/2019

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация, выявив, что измерительный комплекс потребителя к коммерческим расчетам не пригоден ввиду наличия внешних повреждений у трансформатора тока, составила оспариваемый акт. Потребитель ссылается на несвоевременность действий сетевой организации по исполнению заявки о замене трансформаторов тока.

Решение: Требование удовлетворено, так как сетевая организация, получив от потребителя указанную заявку, осуществила проведение инструментальной проверки измерительного комплекса вместо надлежащего и своевременного исполнения заявки, отсутствуют основания для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного.

Поскольку ответчик не доказал поставку ему продукции ненадлежащего качества по спорным накладным, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму основного долга по договору поставки.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2011 по делу N А09-5713/2010

Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец составил акт, в котором зафиксировал факт бездоговорного потребления электроэнергии жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нормы права и фактические обстоятельства судом не учтены, вывод о бездоговорном характере потребления электроэнергии, отпущенной в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, не основан на законе.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Определение ФАС Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А54-4710/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2022 N Ф10-1787/2022 по делу N А23-5402/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на невыполнение арендатором мероприятий по лесовосстановлению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств по защите, воспроизводству лесов подтвержден соответствующими доказательствами. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 N Ф10-683/2022 по делу N А84-918/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что в нарушение взятых на себя обязательств исполнитель оплату поставленной в спорном периоде электроэнергии не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электроэнергии доказан, при этом доказательств погашения долга исполнителем не представлено.

Не предполагается возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонд
Если установившим льготы Федеральным законом "О ветеранах" или принятым в его исполнение иным нормативно-правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образова
Дело по иску налогового органа о доначислении единого налога с совокупного дохода, пени и применении налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и правомерно удовлетворили иск и взыскали с ответчика неустойку.
Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - ангар - и о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что спорный ангар является движим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 N Ф10-88/2020 по делу N А14-2530/2019

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он свои обязанности по осуществлению авансовых платежей исполнил в полном объеме, однако товар был поставлен поставщиком с нарушением установленных договорами сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков поставки товаров документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, при этом согласно условиям договоров продавец уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по делу N А14-1529/2014

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал обществу предписание о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам в части устранения препятствий перетоку электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество допустило нарушение правил недискриминационного доступа к услугам, необоснованно препятствует перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, установлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или ин
Поскольку войсковая часть относится к числу учреждений, финансируемых из федерального бюджета, то она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не признал уважительными причины пропуска этого срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановле
Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку в срок, установленный в определении суда апелляционной инстанции, заявителем недостатки не устранены.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь