Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2017 N Ф10-1360/2017 по делу N А83-5861/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы в установленные договором сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для расторжения договора аренды отсутствуют. Земельный участок не может быть возвращен в том состоянии, в котором был передан, поскольку на нем имеется объект незавершенного строительства, статус которого не является предметом иска.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку на момент выставления требования налог на добавленную стоимость, исчисленный на основании декларации, заяви
Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа по несписанию задолженности по пеням и штрафам, поскольку истцом соблюдены условия реструктуризации.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-4854/2020 по делу N А48-10595/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно изменил вид разрешенного использования земельного участка и в спорный период истец осуществлял внесение арендных платежей по коэффициентам, не соответствующим целевому использованию земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 N Ф10-5822/2019 по делу N А23-9547/2018

Требование: О признании незаконными решений о рекомендации органу местного самоуправления отклонить предложение об изменении территориальной зоны земельного участка, обязании принять решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки.

Обстоятельства: На спорном земельном участке расположено принадлежащее заявителю на праве собственности здание. Ответчиком отклонено его предложение о внесении изменений в план землепользования и застройки в части изменения территориальной зоны расположения спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения заявителя с заявлением в генеральном плане города отсутствовали сведения о территориальной зоне спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 N Ф10-6151/2019 по делу N А54-1822/2016

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Обстоятельства: Ответчик владеет и пользуется имуществом, находящимся в общей долевой собственности, но не исполняет обязательства по несению расходов, связанных с ремонтом имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате за пользование общим долевым имуществом прекращено зачетом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.08.2013 по делу N А62-5959/2012

Требование: О признании права пользования земельным участком; обязании продлить срок действия договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на злоупотребление ответчиком своим правом, отсутствие оснований для прекращения арендных правоотношений.

Встречное требование: Об освобождении земельного участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств освоения земельного участка истцом не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено.

При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на фина
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2016 N Ф10-5064/2015 по делу N А35-8158/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение - башня сотовой связи не является объектом недвижимости, не является капитальным объектом, на возведение которого требуется разрешение. Доказательств того, что башня возведена обществом без соблюдения строительных норм и правил, административным органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020 N Ф10-5248/2020 по делу N А83-2144/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N Ф10-1737/2015 по делу N А08-6136/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невыполнения или некачественного выполнения подрядных работ ответчиком не представлено, факт наличия спорной задолженности установлен.

В иске о признании недействительным договора складского хранения товаров народного потребления отказано правомерно, так как истцом не доказан довод о том, что указанная сделка совершена с целью прикрыть сделку по аренде федерального имущества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 N Ф10-3251/2017 по делу N А83-8149/2016

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются сведения, позволяющие идентифицировать должника.

Предприятия любых организационно-правовых форм не являются плательщиками налога на прибыль по прибыли, полученной от реализации произведенной ими сельхозпродукции.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2014 по делу N А62-2386/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по обеспечению льготополучателей лекарственными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик частично оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у заказчика задолженности по спорному контракту исполнителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 N Ф10-4569/2019 по делу N А14-24245/2018

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган направил в адрес заявителя требование о предоставлении документов. Заявитель направил в налоговый орган письмо, указав, что требование не соответствует положениям статьи 93.1 НК РФ. Ввиду того, что документы, указанные в требовании, заявителем представлены не были, налоговым органом было принято решение о привлечении заявителя к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, противоречат аудиозаписи этого судебного заседания.

Определение ФАС Центрального округа от 17.01.2012 по делу N А62-1355/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств направления копии жалобы другим участником процесса в кассационную инстанцию не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2012 по делу N А36-3944/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику за разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов предоплату. Однако работы по договорам ответчиком не выполнены, и в добровольном порядке ответчик не возвращает суммы предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по исполнению договоров, не представлено, сумма предварительной оплаты не возвращена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 N Ф10-5488/2021 по делу N А62-8698/2020

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.

Обстоятельства: По мнению таможенного органа, ввезенный обществом товар подлежит классификации в товарных позициях 7304 и 7307 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики товара в представленных документах производителей и проектировщиков подтверждают принадлежность товара как часть промышленной печи, без которой невозможна работа самой печи, в связи с чем ввезенный обществом в разобранном виде товар полностью соответствует товарной подсубпозиции 8417 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2017 N Ф10-5742/2016 по делу N А83-4636/2015

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что субарендатор уклоняется от оплаты арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования субарендатором предмета аренды установлен.

Российская Федерация, установив Законом "О ветеранах" льготы по оплате за пользование радиотрансляционными точками, приняла на себя и обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.
Отношения участников общей собственности по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом регулируются ст. 247 ГК РФ, которая предусматривает и возможность урегулирования спорных вопросов в судебном порядке. Однако истец правом, предусмотренным да
Поскольку ответчиком обязанность по оплате принятого им товара надлежащим образом не исполнена, суды, руководствуясь ст. 516 ГК РФ, обоснованно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2018 N Ф10-2239/2018 по делу N А83-5622/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде не отработанного по договору подряда аванса.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований о возврате неотработанного аванса.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт наличия встречной просрочки в исполнении обязательств по договору подряда установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь