Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2012 по делу N А14-5887/2011

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе во внесении в раздел ЕГРПН записи о прекращении ипотеки, обязании погасить запись об ипотеке на земельный участок здание тоннельной печи, нежилое здание.

Обстоятельства: Заявитель считает отказ регистрирующего органа в погашении записи об ипотеке незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок и здания были проданы в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и право залога на них прекращено в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2018 N Ф10-4807/2018 по делу N А35-7547/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что с момента прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком до момента заключения договора аренды общество не оформляло свои права на участок, в связи с чем ему было направлено требование об оплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком, которое было оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество в спорный период осуществляло землепользование под принадлежащими ему объектами недвижимости без законных к тому оснований, а в отсутствие статуса плательщика земельного налога общество обязано уплачивать плату за землю в размере арендной платы.

При заключении договора перевода долга стороны должны определить существо долга (денежные обязательства, обязательства по передаче вещей, иные обязательства). Кроме того, в договоре должно содержаться основание, из которого данный переводимый долг возник.
Поскольку кассационная жалоба подана в нарушение срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по делу N А09-3601/2014

Требование: Об обязании продлить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что действия арендодателя свидетельствуют об уклонении от заключения договора аренды на новый срок, а непродление срока договора повлечет негативные последствия, которые могут выразиться в несении арендатором убытков и в отказе в выдаче разрешения на строительство на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок используется арендатором по назначению в соответствии с выданным разрешением на строительство, строительство не завершено, в связи с чем требования арендатора являются обоснованными.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Третейское соглашение заключается в письменной форме, а при формировании третейского суда, состоящего их трех судей, каждая сторона избирает одного третейского судью.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А48-4696/2010

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимости был внесен в уставный капитал истца, а также указывает на невозможность регистрации перехода права собственности ввиду отсутствия необходимых документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности спорного имущества иным лицам, в связи с чем отказ в удовлетворении настоящего иска может повлечь неопределенность в праве на спорное имущество, в результате чего данное имущество фактически исключается из гражданского оборота.

Исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату налога с продаж удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим на тот момент законодательством у налогоплатель
Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А09-9539/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору аутсортинга, стоимости дополнительных работ, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензии, направленные в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность и выплатить неустойку по договору аутсортинга были оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных работ истцом подтвержден.

Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки был установлен факт реализации п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N Ф10-4569/2015 по делу N А84-1362/2015

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа по пресечению самовольного строительства в отношении перемещения торговых павильонов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган вынес решение о незаконности размещения торговых киосков в связи с отсутствием у предпринимателей разрешительных документов и прекращении срока действия договоров об участии в ярмарке или праздничной торговле.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт правомерности оспариваемого ненормативного акта установлен.

Материальная выгода от приобретения ценных бумаг на протяжении проверяемого периода является объектом обложения налогом на доходы физических лиц и должна учитываться налоговым агентом при расчете налога.
Признав ответчика добросовестным приобретателем спорного помещения, а также учитывая отсутствие оснований считать указанное помещение выбывшим из владения истца помимо его воли, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований об истребова
Поскольку заявитель жалобы в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК
Поскольку установленный в спорном договоре порядок расчета ежемесячной арендной платы предусмотрен распоряжением Мингосимущества РФ N 671-р от 14.05.1999 "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом", доказательств во
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 N Ф10-3354/2020 по делу N А83-8257/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что взятые на себя обязательства выполнены им в полном объеме, уплата авансовых платежей произведена подрядчиком с нарушением условий договора, в связи с чем он отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Встречное требование: О взыскании аванса по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично, поскольку субподрядчиком не представлены надлежащие доказательства выполнения работ, установлен факт мотивированного отказа подрядчика от подписания актов выполненных работ, направленных субподрядчиком.

В удовлетворении заявленных требований пенсионного органа о взыскании финансовых санкций отказано правомерно, поскольку за работником ответчика признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредны
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 N Ф10-2782/2022 по делу N А62-10765/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки технологического сырья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2013 по делу N А64-3760/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-5288/2016 по делу N А35-728/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судебным актом не затрагиваются права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, установлены ст. 112 НК РФ. К ним относятся в том числе совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств и иные обстоятельства, котор
Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку нарушения, установленные п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции, в срок заявителем устранены не были.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019 N Ф10-2794/2019 по делу N А23-85/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком предусмотренных договором обязанностей по приемке и оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по спорному договору, их соответствие объемам и качеству, предусмотренным условиями договора, а также стоимость работ подтверждены подрядчиком, в том числе экспертным заключением.

Дело по иску о признании недействительным письма налогового органа о невозможности исполнения зачета переплаты страховых взносов в счет предстоящих платежей передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельс
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь