Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о признании недействительной сделки купли - продажи части отдельно стоящего здания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Поскольку, не являясь получателем арендной платы по договору, комитет по управлению муниципальным имуществом не дал органу Федерального казначейства поручения на возврат ошибочно поступивших платежей и не уведомил об уточнении принадлежности поступлений,
Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2014 по делу N А09-1040/2011

Требование: О разрешении разногласий в части определения порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом.

Решение: Положение о порядке и сроках реализации имущества должника утверждено в редакции конкурсного управляющего. Начальная продажная цена предмета залога утверждена исходя из отчета оценщика без учета НДС.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2015 N Ф10-896/2015 по делу N А36-6738/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды жилого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что нежилое помещение конструктивно не связано с жилым многоквартирным домом и не имеет общедомового имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2017 N Ф10-1104/2017 по делу N А08-2394/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неоплату ответчиком задолженности за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения обязательств по спорному договору истцом не доказан.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего в части взыскания с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника расходов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что заявитель не отстранялся от исполнения в
Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2021 N Ф10-2064/2021 по делу N А54-8167/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленном законом случаях контрольно-кассовых машин
Поскольку доказательств недостоверности сведений в представленных предпринимателем документах, а также доказательств недобросовестности налогоплательщика и его контрагента, наличия согласованности их действий, направленных на незаконное возмещение из бюдж
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 N Ф10-249/2022 по делу N А54-8254/2021

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за повторное совершение правонарушения, выразившееся в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, так как дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2015 N Ф10-4166/2015 по делу N А48-4216/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить арендуемый участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2022 N Ф10-2532/2021 по делу N А64-5654/2017

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника в форме аукциона, заключенных по их итогам договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие незаконных действий со стороны организатора торгов либо иных лиц по недопущению кредитора к осуществлению непосредственно торговых процедур (внесению ценовых предложений), не представлено, а приведенные ссылки и схемы, доводы о взаимосвязи лиц, являющихся учредителями участников торгов, участниками торгов, не позволяют проследить аффилированность и заинтересованность именно в контексте законодательства о банкротстве.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору субаренды направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку оснований, указанных в Законе об электроэнергетике и в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии, для
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 N Ф10-2983/2016 по делу N А23-2672/2015

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о доначислении НДС, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании данного решения недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о признании даты сроком освобождения помещения, а также признании незаконными действий органа местного самоуправления и действий данного органа, выразившихся во вскрытии с проникновением в помещение и
Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2012 по делу N А23-5632/2011

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов колхоза.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка внеочередного созыва внеочередного собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие обращение инициативной группы к правлению кооператива о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, отсутствуют.

Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда по истечении месячного срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстанов
Подпунктом 25 ст. 270 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде компенсаций удорожания стоимости питания в столовых, буфетах или профилакториях либо предоставления его по льготным ценам или
Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2013 по делу N А09-11088/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности на сумму основного долга.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт исполнения обязательства зачетом встречного требования установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2014 по делу N А14-1319/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельств: В связи с отказом в допуске к участию в аукционе общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии в части несоблюдения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона. По результатам рассмотрения жалобы было принято оспариваемое решение, которым жалоба общества признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа о том, что заявка должна содержать сведения о конкретных показателях используемых для оказания услуг товаров, неверен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь