Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019 N Ф10-93/2019 по делу N А23-9473/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ за непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку установлено, что предприниматель в реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств не зарегистрирован, информационное взаимодействие с оператором единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности им не организовано.

В целях правильного отражения информации о поступивших платежах из расчетных документов, требующих уточнения отдельных реквизитов, налоговый орган направляет плательщику уведомление установленной формы о необходимости уточнения реквизитов расчетного докум
Расчеты суммы налога на игорный бизнес за истекший налоговый период с учетом изменения количества и видов объектов налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 N Ф10-4990/2019 по делу N А48-1878/2019

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения. Обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В иске Главного Управления Пенсионного Фонда о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в Пенсионный фонд отказано правомерно, поскольку неясность в квалификации допущенного правонарушения свидетельствует о незаконности решения, а незаконное
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания отказано, поскольку из условий заключенного истцом и ответчиком договора следует, что у ответчика нет обязательс
До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кред
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2015 N Ф10-425/2015 по делу N А14-6264/2014

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению сведений в ЕГРП об обременении в виде аренды земельного участка, обязании погасить запись в ЕГРП об обременении.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказ в государственной регистрации договора аренды мотивировал имеющимися противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий органа власти, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 N Ф10-3259/2022 по делу N А14-19488/2020

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику в период действия контракта, мотивированного отказа от приемки работ заказчик в адрес подрядчика не представил, соответственно, работы приняты им и подлежат оплате.

Действующее налоговое законодательство, в частности ст. ст. 172, 176 Налогового кодекса РФ, не ставит в зависимость право экспортера на применение по налогу на добавленную стоимость налоговой ставки 0 процентов от уплаты этого налога российскими поставщик
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018 N Ф10-6203/2017 по делу N А08-1757/2017

Требование: О взыскании основного долга по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по спорным договорам в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, произведенный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан правильным.

Поскольку неправомерные действия должностных лиц таможенного органа вызвали необходимость дополнительного нахождения товара на складе временного хранения и, соответственно, общество вынуждено нести дополнительные расходы по договору складского хранения, т
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 N Ф10-4005/2017 по делу N А68-2070/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие или отсутствие аффилированности между лицами, заключившими договор поручительства, не дана оценка договору на предмет наличия экономического смысла для поручителя-должника в заключении договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N Ф10-2082/2015 по делу N А68-5591/2014

Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик не является собственником трансформаторов тока с истекшим сроком межповерочного интервала, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 N Ф10-181/2021 по делу N А62-947/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактического вывоза от заказчика в спорном периоде твердых коммунальных отходов в заявленном размере исполнителем не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А08-10540/2009-11б

Обстоятельства: Жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что не были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исковые требования об обязании ответчика устранить дефекты некачественно выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку, оценив заключение строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018 N Ф10-3035/2017 по делу N А54-5215/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу о взыскании задолженности по возврату обеспечительного депозита по договору аренды нежилого помещения, поскольку ответчиком не доказана возможность реального исполнения судебного акта согласно предложенному графику платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 N Ф10-1494/2021 по делу N А83-10476/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба общества на действия третьего лица (государственного заказчика) при проведении конкурса признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приготовление лечебного питания медицинской услугой не является, а следовательно, для осуществления данного вида деятельности лицензия не требуется. Кроме того, само требование о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности в конкурсной документации указано без уточнения как по виду медицинской деятельности, так и по месту действия.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 N Ф10-2191/2019 по делу N А35-5575/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения имущества оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2013 по делу N А35-1260/2013

Требование: О расторжении договора поставки расходных материалов.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, несоответствие товара требованию аукционной документации.

Встречное требование: Об обязании принять товар по государственному контракту; взыскании долга, неустойки за просрочку принятия партий товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен. 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факт того, что часть товара не была принята истцом, установлен.

Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, передавалось ли подрядчику заказчиком оборудование и
Исковые требования о признании недействительным решения РЭК удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством, регулирующим тарифы на электрическую и тепловую энергию, предусмотрено не включение в тариф оплаты расходов, которые теплоснабжа
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь