Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021 N Ф10-3721/2021 по делу N А08-5673/2020

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании представить сведения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал финансовому управляющему в предоставлении информации об отсутствии (наличии) оружия, зарегистрированного за должником, сославшись на положения ст. 14 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у должника, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в суд.

В связи с тем что истец не принял мер к новому согласованию технических условий и не представил доказательств подтверждения Федеральной дирекцией автодороги прежних технических условий строительства комплекса, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о н
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2011 по делу N А14-5270/2010

Учитывая, что оспариваемые истцом сведения создают у читателя отрицательное отношение к истцу, как лицу, осуществляющему свою де: содержат утверждения о совершении последним уголовно-наказуемых деяний и нарушений действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части признания не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье.

Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2012 по делу N А14-3917/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2017 N Ф10-1251/2017 по делу N А09-9981/2016

Требование: О взыскании убытков в виде потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на возникновение убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее передаче через тепловые сети и сети горячего теплоснабжения муниципального образования. Орган местного самоуправления не возместил спорные убытки, полагая, что данные затраты не должны включаться в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую потребителям теплового ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия правовых оснований для взыскания убытков с органа местного самоуправления установлен.

Исковые требования о признании недействительным решения налоговой полиции об уплате налога на прибыль, штрафа и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих занижение уплаты истцом налога на приб
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 по делу N А23-3118/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за сброс загрязняющих веществ с превышением их предельно допустимой концентрации.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие залпового сброса загрязняющих веществ в состав сточных вод, ответчиком не представлено.

В заявлении налогового органа о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как заявленное истцом основание ликвидации законом не предусмотрено.
В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о
Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А23-4308/08А-14-281ДСП

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с завышением расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, по оплате субподрядных работ, по оплате услуг аренды техники, поскольку счета-фактуры, выставленные налогоплательщику, содержат недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт недостоверности сведений, содержащихся в представленных первичных документах, установлен.

Статья 8.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Прекращая производство по заявлению ООО, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, в связи с освобождением его от исполнения обязанностей внешнего управляюще
Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2012 по делу N А35-5597/2011

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате хищения переданного на хранение автотранспортного средства ему причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договор хранения сторонами не заключался, в связи, с чем отсутствует ответственность ответчика за утрату автотранспортного средства, установлен.

Дело по иску о признании недействительным договора перевода долга направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку договором, заключенным между сторонами, предусмотрена обязанность покупателя произвести окончательный расчет за поставленный металлоло
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу N А68-3824/2012

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, возникших в результате продажи принадлежащих должнику обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на невыгодность условий, поскольку акции проданы по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что цена и (или) иные условия сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, не представлены.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 N Ф10-3065/2018 по делу N А14-3512/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Объем поставленной в спорный период электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов истец предъявил к оплате ответчику как исполнителю коммунальных услуг. Ответчик требование об оплате не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обязанности ответчика по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в связи с утратой статуса исполнителя указанной коммунальной услуги не представлено.

В силу статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ несоответствие ненормативного акта государственного органа закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя являются основаниями для признания такого ненормативного правового акта незаконным.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2022 N Ф10-6636/2021 по делу N А83-10504/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельного участка в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком длительное время, в том числе в пределах указанного в иске периода, используется для размещения торгового объекта спорный земельный участок, плата за использование земельного участка внесена им только за часть спорного периода.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021 N Ф10-4228/2021 по делу N А35-5251/2020

Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по договорам займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что по истечении срока возврата займа денежные средства не были возвращены заемщиком, проценты за пользование займом также не были уплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невозможности исполнения обязательства по возврату займа, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, заемщик не представил, отсутствуют основания считать договоры займа мнимыми или безденежными, не установлено в действиях сторон договоров признаков злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 N Ф10-3925/2018 по делу N А35-4297/2017

Обстоятельства: Определением отказано в установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника задолженности в качестве алиментов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не исследован вопрос о наличии между заявителем и должником соглашения об уплате алиментов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2022 N Ф10-944/2022 по делу N А84-4352/2021

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ в части назначенного штрафа.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Встречное требование: О взыскании финансовых санкций.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как размер штрафа снижен с учетом необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, степени вины страхователя, формального характера состава правонарушения, его совершения впервые, незначительности периода просрочки представления отчетности, отсутствия негативных последствий допущенного нарушения и задолженности по уплате страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2021 N Ф10-1197/2021 по делу N А23-160/2019

Обстоятельства: Определением возвращены апелляционные жалобы в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4357/2016 по делу N А09-15255/2015

Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления земельных участков в аренду документально подтвержден, доказательств внесения арендных платежей арендатором не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь