Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2016 N Ф10-4987/2015 по делу N А54-1424/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие переплаты за фактически выполненные работы. По мнению заказчика, услуги по предоставлению и перемещению специального оборудования подрядчик обязан был предоставить за свой счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения заказчиком не представлено.

Суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга за фактически выполненные работы по газификации жилого дома, поскольку в качестве доказательства оплаты ответчиком была представлена копия акта сверки расчетов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 по делу N А08-6977/2010

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе дать ответ на заявление.

Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о предоставлении информации о постановлении, когда в действительности появилось постановление, с какой целью и по чьей инициативе оно принято, когда это постановление предоставлено предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявление было рассмотрено органом местного самоуправления, ответ направлен заявителю посредством заказной корреспонденции и получен последним лично, установлен.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято органом местного самоуправления исключительно с целью воспрепятствовать предпринимателю в реализации права на приобретение арендуемого имущества в порядке, предусмотренн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 N Ф10-2294/2021 по делу N А48-3922/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт наличия задолженности должника перед кредитором, которая составила более трехсот тысяч рублей и является просроченной свыше трех месяцев, факт добровольного погашения должником указанной задолженности не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 N Ф10-1872/2020 по делу N А35-1969/2019

Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара в адрес покупателя, а доказательств оплаты последним поставленного товара в полном объеме не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 N Ф10-2001/2019 по делу N А83-8464/2018

Требование: О признании недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью, договора, заключенного обществом на основании оспариваемого решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он имеет право обжаловать вышеуказанные сделки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2017 N Ф10-4299/2017 по делу N А84-2349/2016

Требование: О признании недействительным договора аренды части нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании права общей долевой собственности на общее имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником переданной в аренду части помещения является ответчик-1, поэтому у ответчика-2 отсутствовали полномочия на заключение договора аренды, а полученные ответчиком-2 денежные средства являются неосновательным обогащением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не привлечены к участию в деле собственники помещений в здании, не определена доля каждого собственника в праве общей долевой собственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 N Ф10-2952/2017 по делу N А23-631/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным учетом обществом в составе расходов при исчислении налога на прибыль затрат по взаимоотношениям с контрагентами, неправомерным применением налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что пояснения генерального директора общества о выполнении работ собственными силами и о привлечении контрагентов относятся к разным периодам деятельности общества, не дана оценка оспариваемому постановлению на предмет выхода налогового органа за пределы своих полномочий.

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу решение налогового органа признано недействительным в связи с нарушением налоговым органом процедуры бесспорного взыскания задолженности, суд правомерно удовлетворил заявленны
Первоначальный иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих об уплате суммы задолженности, ответчиком не представлено, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора усту
Об исправлении опечатки.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 N Ф10-4468/2016 по делу N А83-1939/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2017 N Ф10-3714/2017 по делу N А14-18658/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки холодной питьевой воды, приема, транспортировки сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчик полагает, что при расчете задолженности истец неправомерно применил метод гарантированного объема подачи воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет потребленной холодной воды и оказанных услуг признан судом правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А14-12896/2011

Требование: О признании недействительным договора страхования сельскохозяйственных животных.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при заключении договора сообщил истцу заведомо ложные сведения и не имел заинтересованности в сохранении застрахованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что на дату заключения договора на территории страхования отсутствовали сельскохозяйственные животные, находящиеся в собственности ответчика, на основании договора купли-продажи у ответчика отсутствовал интерес в сохранении застрахованного имущества, так как он не являлся его собственником на дату заключения договора страхования, установлен.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки в выполненных по государственному контракту работах, суд свой вывод мотивировал тем, что в настоящем споре отношения сторон возникли из государственного контрак
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021 N Ф10-4699/2021 по делу N А48-322/2021

Требование: О прекращении права оперативного управления на здание и обязании его принять в казну РФ.

Обстоятельства: В связи с отсутствием производственной необходимости владения имуществом, в целях эффективного использования федеральной собственности и необходимости сокращения расходов бюджетных средств истец в адрес ответчика направил обращение о сроках изъятия федерального имущества в государственную казну РФ. Однако меры к изъятию здания из оперативного управления истца ответчиком не приняты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия истца по отказу от имущества направлены на соблюдение принципа эффективности бюджетных расходов, так как спорное имущество не используется истцом в течение длительного времени.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020 N Ф10-3086/2020 по делу N А14-17750/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков, обязании принять имущество, переданное по договору аренды муниципального имущества, в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка нормам корпоративного права, установленным статьями 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также не проверено соответствие мирового соглашения нормам ФЗ "О защите конкуренции" (с точки зрения передачи объектов теплоснабжения без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения).

Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС, причитающуюся к уплате в бюджет, на сумму НДС, уплаченную за товары (работы, услуги), приобретенные на территории РФ для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектам
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2012 по делу N А14-10364/2011

Требование: О признании недействительным уточненного требования пенсионного органа.

Обстоятельства: В связи с наличием у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование пенсионный орган выставил обществу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что размер пеней документально подтвержден представленным расчетом пеней за соответствующие периоды с указанием, на какую сумму задолженности и за какой период пени начислены, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2013 по делу N А64-6788/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он по устной договоренности с ответчиком выполнил работы по изготовлению и установке беседки из металлоконструкции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена правовая природа возникших между сторонами правоотношений; не дана оценка доводам ответчика о том, что заказ на выполнение спорных работ должен быть размещен с использованием запроса котировок как способа размещения муниципального заказа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь