Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2018 N Ф10-4259/2018 по делу N А48-8010/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных в спорном периоде медицинских услуг в части превышения согласованных объемов медицинской помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств включения исполнителем в счет на оплату медицинских услуг, не входящих в программу обязательного медицинского страхования, и применения им ненадлежащих тарифов заказчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты оказанных медицинских услуг в полном объеме.

При выходе участника из общества с ограниченной ответственностью, имущество в натуре может быть выдано ему только с согласия участников общества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 N Ф10-1841/2020 по делу N А36-3879/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора. Арендатор заявил о неисправности переданного в аренду помещения, указал на то, что арендодатель препятствовал пользованию помещением, уклонялся от расторжения договора.

Встречное требование: О признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, взыскании излишне уплаченной арендной платы, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказано наличие недостатков арендованного имущества, которые делают непригодным помещение для использования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 N Ф10-984/2017 по делу N А83-5298/2016

Требование: О признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что объект, принадлежащий истцу на праве собственности, незаконно включен в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и передан ответчикам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на спорное имущество у ответчиков возникло в установленном законом порядке и зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N Ф10-4994/2016 по делу N А14-17854/2015

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о досрочном прекращении права пользования участком местного значения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение о досрочном прекращении права пользования участком недр, поскольку общество не оформило правоустанавливающие документы на пользование земельным участком и не приступило к добыче керамических глин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом существенных условий лицензии доказан.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученной арендной платы отказано правомерно, поскольку с иском общество обратилось в арбитражный суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована цена товара на внутреннем рынке РФ.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016 N Ф10-5038/2015 по делу N А62-4339/2014

Требование: О признании недействительными пункта кредитного договора и пункта дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые пункты о взимании комиссии не соответствуют положениям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о взимании комиссии за открытие кредитной линии (ссудного счета) не основано на законе и нарушает права должника-заемщика.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2020 N Ф10-6863/2019 по делу N А68-5241/2019

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял в спорный период упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". В связи с тем, что заявителем не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 рублей, налоговым органом произведено доначисление страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не учтены расходы заявителя за спорный период при исчислении размера подлежащих уплате страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 N Ф10-4294/2020 по делу N А54-1228/2020

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом работы в установленный срок подрядчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-2113/2015 по делу N А35-7175/2014

Требование: О взыскании вреда, причиненного незаконными действиями ответчика.

Обстоятельства: На основании кадастровой стоимости земельного участка истцом была определена налоговая база по земельному налогу, исчислен и уплачен налог, подана налоговая декларация. Истец был привлечен к налоговой ответственности. Судебным актом решение налогового органа было признано частично недействительным. Истцом были уплачены пени. Истец полагает, что уплата пени связана с предоставлением недостоверной информации органом кадастрового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что вред в виде взыскания пени возник именно в результате противоправных действий органа кадастрового учета, не представлено.

Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Дело по иску о взыскании задолженности по финансированию расходов по предоставлению льгот по оплате жилья направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2021 N Ф10-3042/2012 по делу N А14-10202/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по исполнительному листу на правопреемника в связи с заключением между ними договора купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2011 по делу N А36-4798/2009

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически пользуется водопроводной сетью, принадлежащей истцу, без установленного на это права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что водоснабжение жилого дома осуществляется посредством какой-либо иной водопроводной сети, помимо принадлежащей истцу.

Определение ФАС Центрального округа от 27.04.2011 по делу N А08-10540/2009-11Б

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, не представлено.

Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность (крестьянские (фермерские) хозяйства с правами юридического лица и без образования юридического лица), главы и члены хозяйств уплачивают страховые взносы в вид
Поскольку оснований для отказа заявителю в приватизации земельного участка у ответчика нет, нет между сторонами споров и по условиям договора купли-продажи, суд по праву обязал уполномоченный орган заключить с заявителем договор купли-продажи на спорный з
Поскольку согласно акту о приемке выполненных работ, подписанному обеими сторонами, ремонт оборудования истцом был выполнен, работы приняты ответчиком, суд кассационной инстанции изменил решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А08-1722/2013

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт внесения денежных средств в кассу должника в счет исполнения договоров участия в долевом строительстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2012 по делу N А23-3856/2010

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца на правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 N Ф10-377/2015 по делу N А23-2684/2014

Требование: О запрещении осуществлять пассажирские перевозки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет перевозки по маршруту в отсутствие заключенного договора с уполномоченным органом, уменьшая пассажиропоток в его транспортных средствах.

Встречное требование: О признании недействительным конкурса и заключенного по результатам конкурса договора на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку осуществление ответчиком пассажирских перевозок в отсутствие договора противоречит законодательству и является недопустимым. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик заявку на участие в конкурсе не подавал.

Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, является ли переоборудование дома реконструкцией, при этом учесть, что переоборудование было осуществлено до 1988 года, и
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь