Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Дело по иску о признании недействительным нормативного акта направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не полностью был исследован данный нормативный акт.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2021 N Ф10-5745/2021 по делу N А14-9530/2020

Требование: О признании незаконным отказа внести изменения в договор на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на отсутствие возможности размещения нестационарного торгового объекта в период действия договора и отказ предприятия в продлении срока его действия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках иного дела было установлено, что предприниматель не имел возможности реализовать свои права на установку нестационарного торгового объекта в соответствии с условиями обязательств и его эксплуатацию в результате незаконных действий государственных органов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2021 N Ф10-2889/2021 по делу N А14-3370/2020

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

Обстоятельства: ТСЖ предписано в установленный срок произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предъявленной в платежных документах, с учетом показаний индивидуального прибора учета горячей воды и свидетельства о поверке ИПУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета был введен в эксплуатацию, составление еще одного акта его ввода в эксплуатацию после поверки ИПУ горячей воды не требовалось, основания для расчета потребления горячей воды по нормативам с учетом повышающего коэффициента отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2013 по делу N А64-6148/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника реструктуризированной задолженности по платежам в государственные внебюджетные фонды, образовавшейся до 2001 года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021 N Ф10-903/2020 по делу N А83-12197/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, поскольку судом установлено, что торговля продовольственными товарами осуществлялась ответчиком внутри крытого помещения, а его торговая точка не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2018 N Ф10-1243/2018 по делу N А64-1289/2017

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по договору с учетом акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии нарушением порядка пользования электроэнергией признано использование потребителем измерительного комплекса с трансформатором тока с истекшим сроком межповерочного интервала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность установить действительный срок (момент) истечения межповерочных интервалов в отношении спорных трансформаторов тока утрачена в связи с заменой трансформаторов потребителем по предложению сетевой организации, утилизацией замененных трансформаторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2013 по делу N А23-580/2012

Требование: О признании незаконным решения старшего таможенного инспектора.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемым решением ввезенный товар был классифицирован по другому коду, ставка ввозной пошлины была увеличена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия противоречий между заявленным описанием спорного товара в таможенной декларации и классификацией товара по коду ТН ВЭД установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2012 по делу N А36-704/2009

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника за счет заявителя, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедур банкротства, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика подоходного налога и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку затраты, произведенные предпринимателем, не могут уменьшать доход предпринимателя, поскольку не относятся к предпринимательской де
Установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения заявленных расходов, размер вознаграждения арбитражного управляющего подтвержден соответствующим расчетом, который не был оспорен налоговым органом, суды первой и апе
Таможенный кодекс не вводит в качестве условия для помещения товаров под режим выпуска в свободное обращение отсутствие задолженности по уплате таможенных платежей по ранее перемещенным и (или) декларируемым товарам.
Учитывая, что доказательств законного изъятия у истца спорного имущества и прекращения права хозяйственного ведения предприятия на него в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2014 по делу N А54-3105/2011

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение о наложении на заявителя судебного штрафа явилось следствием неисполнения судебного акта о взыскании с него задолженности, что в силу ч. 1 ст. 111 АПК РФ является основанием для отнесения на это лицо судебных расходов независимо от результатов рассмотрения заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2012 по делу N А23-908/2011

Обстоятельства: Определением отказано в освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании отдела судебных приставов окончить исполнительное производство, поскольку факт неисполнения требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, не представления доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения в службу судебных приставов установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Распространение наружной рекламы допускается при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления.
При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное
Дело по заявлению о признании незаконными решений налогового органа и обязании его произвести возмещение экспортного НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-4534/2016 по делу N А23-1415/2016

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору возмездной уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору уступки прав требования установлен.

Судебный пристав принимает меры по наложению ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, предусмотренные ст. 46 НК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 23.09.2013 по делу N А08-147/2013

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы должнику, лицу, участвующему в деле, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2013 по делу N А68-7580/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, платы за предоставление и обслуживание кредита, досрочное погашение кредита.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что условия договора являются ничтожными, а денежные средства, уплаченные в их исполнение, подлежащими возврату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что комиссия, обязанность по уплате которой предусмотрена договором, является периодической, ее сумма определяется в размере 1 процента от суммы фактической задолженности по кредиту, не была определена правовая природа комиссии.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2022 N Ф10-1292/2022 по делу N А35-8582/2020

Требование: О взыскании платы за услуги по холодному водоснабжению.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства, составившая в отношении абонента акты о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов, ссылается на то, что потребление абонентом холодной воды осуществлялось непрерывно до заключения между сторонами договора в письменном виде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования абонентом услугой по водоснабжению документально подтвержден, что в силу закона влечет обязанность абонента оплатить потребленный ресурс.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2019 N Ф10-4877/2019 по делу N А64-1778/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение заключенного сторонами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии истец поставил в адрес ответчика указанный коммунальный ресурс. Ответчик акт приема-передачи электрической энергии не подписал, мотивированный отказ от подписания акта не представил. Оплата поставленного ресурса в полном объеме в установленные сроки ответчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2020 N Ф10-2526/2020 по делу N А14-803/2017

Требование: О взыскании штрафа по контракту на поставку реагентов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнялась предусмотренная контрактом обязанность по направлению заявок на товар, а претензия об оплате стоимости товара и уплате предусмотренного контрактом штрафа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также наличия причинно-следственной связи между данными нарушениями и невозможностью реализации истцом непоставленного товара иным лицам, так как к моменту рассмотрения дела у товара, находившегося у истца на ответственном хранении, истек срок годности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь