Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у должника имущества в объеме, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства должник
В соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) суд вправе при нарушении арбитражным управляющим норм закона самостоятельно решать вопрос о его отстранении.
Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - это соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными
Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2012 по делу N А68-7175/2008

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2014 по делу N А08-4018/2013

Требование: 1) О признании акта о приемке в эксплуатацию АЗС недействительным в силу ничтожности; 2) признании незаконным постановления об утверждении актов по приемке в эксплуатацию АЗС.

Обстоятельства: АЗС была построена на земельном участке, предоставленном профессиональному училищу. Заявитель полагает, что АЗС была принята комиссией в эксплуатацию в нарушение норм действующего законодательства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение приемочной комиссии, выраженное в виде акта, до утверждения его уполномоченным органом не изменяет прав и законных интересов заявителя; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2021 N Ф10-3696/2019 по делу N А36-1738/2019

Обстоятельства: Определениями апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением заявителем мотивированной жалобы с указанием оснований, по которым обжалуется судебный акт первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, документов, подтверждающих направление или вручение копий жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу и конкурсному управляющему; продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016 N Ф10-4920/2015 по делу N А08-8065/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору подряда и договору субподряда.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер задолженности документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу N А62-1384/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия дорожной разметки установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не указаны причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся по
Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2013 по делу N А14-498/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не возвращая полученные по недействительному договору денежные средства, причинил ущерб в виде судебных расходов.

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку тот факт, что у ответчика отсутствуют основания для удержания полученных в счет погашения кредиторской задолженности третьего лица денежных средств от реализации арестованного автомобиля по недействительной сделке, установлен; в удовлетворении 2) отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками не доказан.

Отказ суда в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки и признания недействительным зарегистрированного права аренды является обоснованным, поскольку оспариваемый договор заклю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 N Ф10-1296/2017 по делу N А83-173/2016

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на отсутствие кворума на собрании, нарушение их прав и законных интересов принятыми на собрании решениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участниками не представлено доказательств нарушения положений устава общества при созыве и проведении собрания.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2020 N Ф10-4845/2020 по делу N А23-9086/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 N Ф10-1305/2022 по делу N А35-11193/2021

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании недействительным предписания органа жилищного надзора ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга на том основании, что между сторонами состоялась сделка по переводу долга и ответчик взял на себя исполнение обязательства перед истцом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу N А14-1549/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, обязании зарегистрировать дополнительное соглашение к договору аренды.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на непредставление на государственную регистрацию документов, предусмотренных действующим законодательством, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровый паспорт на помещение торгового зала ранее уже представлялся в регистрирующий орган, разногласия относительно местоположения границ и площади спорного помещения между сторонами договора отсутствуют.

Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако такие предприятия обладают специальной правоспособностью, и отказ, на основании которого с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021 N Ф10-2931/2021 по делу N А54-9880/2017

Требование: О взыскании с генерального директора должника убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление генеральным директором от имени должника денежных средств в адрес контрагентов повлекло для должника утрату имущества в отсутствие правовых оснований, то есть причинило убытки должнику как в виде необоснованно перечисленных контрагентам денежных средств, так и в виде последовавшей за этим налоговой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 N Ф10-2183/2017 по делу N А09-8325/2016

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры аренды прекратили свое действие, задолженность по арендным платежам не погашена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку истец уклонялся от приемки земельных участков, отказывался от подписания актов возврата имущества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2015 N Ф10-4049/2015 по делу N А62-8270/2005

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 07.02.2012 по делу N А48-1633/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

Решение: Определение отменено, поскольку на момент принятия определения заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 N Ф10-5140/2020 по делу N А83-13780/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком установленных сроков сдачи результата работ заказчику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь