Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства и являются ответственностью.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем о
Дело по иску об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объектам недвижимости, путем демонтажа ворот и шлагбаума направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно сообщению третьего лица з
В исковых требованиях о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил при осуществлении перевозки груза отказано правомерно, так как истец, являясь перевозчиком груза, в нарушении требований таможенного
В иске об устранении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которых он основывал исковые требования.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2022 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного для участия в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

У налогового органа отсутствовали законные основания для признания необоснованным применения заявителем налогового вычета по НДС. Суд правомерно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа, поскольку налогоплательщик подтвердил факт п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2020 N Ф10-4623/2010 по делу N А35-1572/2009

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торги по продаже имущества должника по одному из лотов проведены с многочисленными нарушениями требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Дело по иску о взыскании процентов по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление судебного пристава о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию исполнительского сбора, налагающее на лицо, не являющееся стороной исполнительного производства, обязанности должника, обоснованно признано судом апелляционной ин
Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к администра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2019 N Ф10-6105/2018 по делу N А84-535/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорную стоянку у набережной, принадлежащей истцу на праве аренды, судов ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из подтверждения факта нахождения судов ответчика на территории объектов, арендованных истцом в спорный период, в отсутствие правовых оснований нахождения данных судов у причала (на стапеле), однако сумма неосновательного обогащения взыскана в меньшем размере в связи с неверным определением периода для ее начисления.

Продавец не вправе применять при расчетах с населением контрольно-кассовую машину в период отсутствия договора на техобслуживание и одного из средств визуального контроля.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2015 N Ф10-960/2015 по делу N А68-2616/2014

Требование: О возложении на муниципальное образование обязанности принять жилой фонд.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что здание не подлежало приватизации, не было включено в уставный капитал, является государственной собственностью и подлежит передаче в ведение органа местного самоуправления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный объект подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность в силу закона.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору о реализации имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Арбитражный суд по заявлению взыскателя должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Установив факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, который последним не оспаривается, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение о
Определение суммы налогов на прибыль, исходя только из данных о доходах, отраженных в налоговой декларации и не подтвержденных документально, а также без учета расходов, льгот и вычетов по налогам, не соответствует действующему налоговому законодательству
Поскольку денежные средства перечислены ответчику в качестве субсидии на основании справок-расчетов на предоставление субсидий на поддержку племенного животноводства, суд первой инстанции обоснованно указал, что у ответчика отсутствовали правовые основани
Признавая недействительным постановление административного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, но вместе с тем посчитал необходимым п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2015 N Ф10-4051/2015 по делу N А08-2540/2015

Требование: Об обязании освободить объекты недвижимого имущества, передать их по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения договора аренды спорное имущество ответчиком не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, доказательств возврата недвижимого имущества ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2014 по делу N А08-421/2013

Требование: Об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное должником поручительство свидетельствует о направленности сделки на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов с целью необоснованного влияния на процедуру банкротства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 N Ф10-2101/2019 по делу N А36-6271/2018

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки состояния сетей электроснабжения истцом выявлено самовольное подключение объекта ответчика к сетям электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии документально подтвержден.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисление пеней за несвоевременное перечисление указанных платежей исключает доначисление единого социального налога и пеней по нему за неуплату одной и той же суммы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 N Ф10-1370/2021 по делу N А68-10307/2020

Требование: Об отмене определения административного органа.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в адрес предприятия было направлено уведомление о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), которое не было исполнено, в связи с чем общество просило привлечь предприятие к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ. Определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение предприятием обязанности по предоставлению соответствующего обеспечения обусловлено волей третьих лиц, которыми было отказано в предоставлении банковской и муниципальной гарантий.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь