Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2014 по делу N А68-5539/2012

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что охранная организация является лицом, ответственным за причинение убытков в сумме стоимости похищенных меховых изделий.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения охранной организацией своих обязательств по договору на оказание охранных услуг, в результате которого у общества возникли убытки, установлен.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент проверки в помещении цеха по про
Несогласование разработанного юридическим лицом, обеспечивающим питание в образовательном учреждении, примерного меню с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, являетс
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 N Ф10-384/2017 по делу N А83-1943/2016

Требование: О ликвидации юридического лица.

Обстоятельства: Налоговым органом было установлено, что ответчик не использует адрес места нахождения, указанный в ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации, что является законным основанием для ликвидации юридического лица.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2022 N Ф10-3009/2021 по делу N А83-21547/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018 N Ф10-2736/2016 по делу N А14-9709/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности в полном объеме и в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного присоединения и пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения установлен. Примененный истцом расчетный способ определения объема коммунального ресурса исходя из пропускной способности устройств и сооружение судом признан обоснованным.

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика установить на границе общедомовых сетей жилого дома коллективный (общедомовой) прибор учета, поскольку действующим законодательством обязанность ТСЖ установить на в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 N Ф10-6459/2018 по делу N А36-9167/2018

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Решением суда были удовлетворены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выноса кабельной линии за пределы земельного участка. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, оконченное впоследствии в связи с фактическим исполнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения решения суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019 N Ф10-2856/2018 по делу N А48-5876/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие доказательств, бесспорно свидетельствующих о предоставлении кредитором должнику денежных средств, в любом случае влечет обязанность последнего по возврату этих денежных средств кредитору, кроме того, представлены документы, подтверждающие финансовую возможность и достаточное наличие денежных средств у кредитора для выдачи займа не только должнику, но и другим компаниям, отношения по договору займа не носят корпоративный характер, доказательств, что данный договор заключен без намерения создать правовые последствия для сторон, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3608/2016 по делу N А48-588/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт получения должником займа установлен, доказательств надлежащего исполнения должником обязанностей по возврату суммы займа не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021 N Ф10-1562/2020 по делу N А14-1806/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда, поскольку судебный акт содержит неясности, затрудняющие понимание содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу, которая засчитывается в счет уплаты налога по итогам н
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 N Ф10-2834/2021 по делу N А62-1323/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт заключения договора займа и передачи во исполнение этого договора согласованной суммы должнику, доказательств возврата заемных денежных средств должник не представил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 N Ф10-749/2018 по делу N А68-3513/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал расторжение мирового соглашения, в соответствии с которым были прекращены как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, так и производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 06.05.2013 по делу N А14-9729/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по не зависящим от заявителя причинам, не представлены.

Дело по заявлению о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии к исполнению исполнительного листа и обязании принять его к исполнению направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, куда и кому б
Иск о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического возврата денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку судом у
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом и только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2020 N Ф10-2938/2020 по делу N А08-11724/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик оплатил принятый в спорный период газ с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного газа. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные железобетонные изделия направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2017 N Ф10-2636/2017 по делу N А68-8710/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что транспортное средство застраховано не было, установлен. Размер штрафа снижен на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 N Ф10-3570/2021 по делу N А08-10799/2018

Требование: О взыскании неотработанного аванса, штрафа по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и уклонение от возврата аванса в связи с отказом от исполнения договора.

Встречное требование: О взыскании платы за фактически выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик имел правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора ввиду нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлены факты выполнения субподрядчиком работ с существенными недостатками, а также отсутствия потребительской ценности результата выполненных работ для подрядчика.

Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь