Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды пришли к правомерному выв
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4053/2016 по делу N А14-18650/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг. В связи с отсутствием прибора учета предприятием произведен расчет задолженности согласно установленным тарифам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом доказан факт уклонения предприятия от установки прибора учета. Потребление воды при неосуществлении ее учета не свидетельствует о самовольном несанкционированном пользовании системами водоотведения. Судом установлено, что задолженность за период до факта обнаружения отсутствия узла учета отсутствует.

Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по проведению налоговой проверки банка в форме налогового контроля, не установленного НК РФ, а также о признании недействительными требований о представлении документов удовлетворены
Так как ст. 261 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не может быть обжаловано.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 N Ф10-4839/2021 по делу N А14-10109/2019

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им в отсутствие договора услуг по передаче тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истец в спорный период являлся теплосетевой организацией, владел тепловыми сетями и вводами, по которым осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ответчика, фактическое пользование услугами без договора не освобождает ответчика от обязанности возместить их стоимость, истец, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги, вправе был их оказывать, в отсутствие сведений о показаниях приборов учета истец правомерно произвел расчет долга расчетным способом.

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку вина ответчика, выразившаяся в неправомерном отключении электроэнергии в помещениях истца (в нарушение условий договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг), а та
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017 N Ф10-4638/2017 по делу N А83-1327/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на недопоставку товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы товарные накладные и акты приема-передачи, не учтено, что в претензии заказчика, направленной в адрес поставщика в порядке досудебного урегулирования спора, указан иной размер неустойки, чем заявленный в исковом заявлении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 N Ф10-214/2021 по делу N А68-8/2003

Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов, поскольку документального подтверждения оказания должнику каких-либо конкретных услуг одним из привлеченных специалистов не представлено, при этом значительная часть выполненной другим специалистом работы, с учетом ее небольшого объема и невысокой сложности, могла быть выполнена конкурсным управляющим самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В порядке п. 1 ст. 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.
Дело по заявлению о возбуждении производства о признании предприятия несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2016 N Ф10-365/2016 по делу N А68-1039/2015

Требование: О взыскании долга, пени, штрафа по контракту на поставку и установку спортивного оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не перечислил денежные средства в связи с нарушением сроков поставки и установки спортивного оборудования, а также непринятием поставщиком мер к обеспечению исполнения контракта после истечения действия представленной безотзывной банковской гарантии. Поставщик требует перечислить денежные средства и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что поставка оборудования произведена поставщиком в сроки, оговоренные в контракте, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 N Ф10-5376/2020 по делу N А14-6856/2019

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом не допущено нарушений условий договора купли-продажи, а поэтому отсутствовали основания для одностороннего отказа покупателя от договора, договор был расторгнут по соглашению сторон по инициативе покупателя, причинная связь между неисполнением продавцом условий договора и убытками покупателя (если они у него есть) отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 N Ф10-1404/2017 по делу N А36-3322/2016

Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, обязал заказчика отменить протокол рассмотрения заявок, аннулировать закупку, уведомить участников закупки об отмене протоколов и вернуть им ранее поданные заявки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом оставлено без правовой оценки соблюдение заказчиком условий о применении преференций применительно к требованиям к содержанию и составу заявки на участие в соответствии с законом о контрактной системе, судом не исследовано содержание первых частей заявок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 N Ф10-2927/2019 по делу N А83-9726/2018

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Общество, приложив необходимые документы, обратилось с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, но заявление в установленный срок органом местного самоуправления не рассмотрено и документы не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления нарушены порядок рассмотрения заявления, установленный административным регламентом, и ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Заявленные требования о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку причин объективного характера, препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности, с соблюден
Принимая во внимание, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для дополнительного начисления таможенных платежей, его действия по выпуску спорного товара с условием внесения обеспечения их уплаты не могут быть признаны неправомерными.
Поскольку материалами дела доказано использование имущества, принадлежащего истцу, в целях, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, то вывод арбитражного суда о правомерном использовании льготы, установленной Законом "О на
Дело по иску о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку судом удовлетворено исковые требования в сумме больше, чем следовало, то есть в отсутствие к тому законных оснований.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихс
Предоставленный истцу по договору аренды земельный участок не сформирован - ему не присвоен кадастровый номер, нет данных об описании и удостоверении его границ. Следовательно, объект аренды не определен. При таких обстоятельствах суд по праву, в соответс
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2014 по делу N А36-5813/2013

Требование: Об обязании обеспечить допуск аудитора в бухгалтерию, представить финансовые документы для проведения аудиторской проверки.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на уклонение общества от исполнения требований о проведении аудиторской проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества не лишен права проведения аудиторской проверки за свой счет и права представлять бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2015 N Ф10-874/2015 по делу N А14-14505/2013

Требование: О признании незаконными действий по нерассмотрению заявления о продлении срока действия разрешительной документации на киоск.

Обстоятельства: Предприниматель не согласен с бездействием органа местного самоуправления по нерассмотрению заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на оспаривание бездействия органа местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N Ф10-2112/2015 по делу N А64-5876/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик денежные средства за поставленный товар не выплатил, возврат товара не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2015 N Ф10-1622/2015 по делу N А08-4197/2014

Требование: О взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара поставщиком не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь