Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 N Ф10-473/2022 по делу N А54-5528/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на принадлежащее учредителю имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учреждение обязано в полном объеме учитывать доходы, полученные от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, в полном объеме в смете доходов и расходов бюджетного учреждения, и средства от этой деятельности должны зачисляться и отражаться
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассац
Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2012 по делу N А62-6327/2010

Требование: О взыскании долга по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил ему страховое возмещение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли положения раздела 2 правил страхования, содержащего определения терминов и сокращений, используемых в настоящих правилах.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, и порядок реализации этого права установлены ст. 165 НК РФ.
Дело по иску о признании недействительным решения о втором выпуске ценных бумаг, утвержденного решением Совета директоров, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 N Ф10-4496/2021 по делу N А83-19394/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку информация, размещенная на упаковке товаре, не содержит сведений об изготовителе товара на русском языке, то в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и применении санкции по этим налогам удовлетворены частично согласно действующему налоговому законодательству.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении действия разрешения на учреждение акцизного склада направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Учитывая то обстоятельство, что по договору субподряда истцом выполнены работы на определенную сумму, а обязательство по оплате исполнено ответчиком в меньшей сумме, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что задолженность ответчика перед ист
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 N Ф10-2347/2020 по делу N А83-17951/2018

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о демонтаже (сносе) нестационарного объекта.

Обстоятельства: Оспариваемый акт издан в связи с выявлением нестационарного объекта, размещенного на территории муниципального образования в отсутствие договора, размещение данного объекта схемой размещения соответствующих объектов также не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих наличие у предпринимателя законного права на размещение нестационарного торгового объекта, не представлено.

Заявленные требования о признании недействительными предписаний административного органа удовлетворены правомерно, поскольку, установив недоказанность факта нахождения торгового объекта в местах массового скопления граждан, апелляционный суд сделал обосно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2018 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015

Требование: О включении основного долга по договору займа, процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств наличия на счете достаточных денежных средств для предоставления спорной суммы займа должнику, платежное поручение не принято в качестве доказательства реальности совершенной сделки по перечислению банком накануне банкротства денежных средств должнику.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А35-8391/2011

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды земельного участка истцу было отказано в предоставлении в аренду земельного участка в связи с разграничением государственной собственности на земельный участок. Истец указывает на то, что неоднократно обращался с просьбой предоставить в аренду земельный участок, однако на обращения получал отказы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлено истцом на законных основаниях с соблюдением требований законодательства, действовавшего на момент его возведения, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 N Ф10-2723/2017 по делу N А08-5000/2016

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, реального ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик уклонялся от подписания акта приема-передачи арендуемого имущества. Ответчик ссылается на то, что истец не исполнил надлежащим образом обязательства по предоставлению имущества в аренду.

Встречное требование: О признании незаключенным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт уклонения ответчика от исполнения спорного договора не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец не исполнил обязанности по передаче объекта аренды в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения не обжалуется, так как это не предусмотрено ст. 280 АПК РФ, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку указанные в нем нарушения устранимы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-2419/2021 по делу N А54-2570/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг по техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг и их неоплаты заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 N Ф10-2954/2016 по делу N А14-11356/2015

Требование: О признании права собственности на трехкомнатную квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по передаче квартиры дольщику путем составления соответствующего акта лежит на застройщике, однако такая обязанность должником исполнена не была, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о включении его требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к должнику.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4520/2016 по делу N А48-914/2016

Требование: О взыскании убытков, денежных средств в качестве возврата провозной платы за перевозку недоставленного груза, штрафа за задержку груза в пути, штрафа за нарушение условий договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки, составляющие стоимость товара, были причинены в результате неправомерных действий ответчика, связанных с тем, что, приняв груз, ответчик не проявил осмотрительности при принятии товара по документам для перевозки, не обеспечил сохранность груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика проверять вес товара договором не предусмотрена, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками не представлено.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Применение надбавок за потребление и генерацию реактивной энергии установлено Инструкцией о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию.
В соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или
Использование земли в РФ является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 N Ф10-6349/2021 по делу N А84-1678/2021

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель указывает на отсутствие ответов продавца на его письма, утрату интереса к поставке товара, отсутствие со стороны продавца действий по возврату денежных средств либо сообщений о готовности к отгрузке товара после истечения срока исполнения обязательств и возможности поставить товар, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы покупателя оценки судов не получили, в том числе с учетом специфики товара, воли и поведения сторон, сроков исполнения ими обязательств, также суды не учли, что продавец по условиям поставки не гарантировал наличие спорного товара на складе.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь