Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ "О ветеранах" в редакции, действовавшей в спорный период, расходы на льготную оплату радио возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2014 по делу N А36-3609/2013

Требование: О признании постановления уполномоченного органа о единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии недействующим.

Обстоятельства: В связи с отказом ФСТ России в согласовании перехода к регулированию тарифов на услуги по передаче электрической энергии с применением метода доходности инвестированного капитала уполномоченный орган осуществил требуемые от него действия по регулированию (пересмотру) тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов общества не представлено.

Нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с такими условиями, как получение результатов встречных проверок поставщика, неисчисление и неуплата последним налога в бюджет, отсутствие его нахождения по юри
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 N Ф10-2272/2019 по делу N А84-1175/2018

Требование: О признании недействительными банковских операций, соглашения о расторжении договора залога, соглашения о расторжении кредитного договора и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорными операциями была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, спорные банковские операции совершались в период после появления в банке (в том числе филиале банка) картотеки неисполненных платежных документов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2017 N Ф10-1125/2017 по делу N А62-300/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком товаросопроводительные документы не подтверждают факт передачи товара покупателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.03.2012 по делу N А62-3124/2011

Требование: О взыскании расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов на услуги представителя при разрешении спора подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 N Ф10-2087/2019 по делу N А83-13658/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земли.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора ответчик продолжил пользоваться участком без внесения арендных платежей. Позднее стороны заключили новый договор. Претензия истца о погашении задолженности по арендной плате не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная решением суда нормативная стоимость земельного участка подлежит применению как при расчете арендной платы по первоначальному договору аренды земельного участка, так и после истечения срока действия договора, обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного договора сохраняется до государственной регистрации права аренды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2018 N Ф10-2549/2017 по делу N А08-4094/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению было прекращено в связи с тождественностью заявленного требования. Заявленные требования были предметом рассмотрения арбитражного суда и по ним уже вынесен судебный акт с участием тех же лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции указал на недоказанность административным органом вины общества в совершении вменяемого
Поскольку страховой случай является наступившим, а выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании страхового возмещения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 N Ф10-5214/2020 по делу N А48-2698/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты просрочки поставки товара и поставки товара с недостатками и с несоответствиями по ассортименту.

Непредставление документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, является основанием для возвращения искового
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4032/2016 по делу N А83-5852/2015

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал частично обоснованной жалобу на действия заказчика при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания, выдал предписание об устранении выявленных нарушений путем отмены протоколов и размещения новой информации о проведении аукциона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка всем эпизодам нарушений, отраженных в решении антимонопольного органа.

Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии к зачету суммы в счет уплаты налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что дополнительный объем работ согласован сторонами в установленном законом порядке и подрядчиком получено согласие заказч
В соответствии с нормой п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращается производство по делу, если суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами и тому же основанию судебный акт арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018 N Ф10-2883/2018 по делу N А14-2273/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается то, что списание денежных средств с его счета произведено ответчиком при отсутствии соответствующего распоряжения владельца счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истец проявил должную степень заботливости и осмотрительности при обеспечении исключения доступа посторонних лиц к электронно-цифровым подписям и требованиям информационной безопасности, а также доказательств того, что истец письменно уведомлял банк о компрометации ключа клиента, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N Ф10-789/2016 по делу N А68-2/2015

Требование: О взыскании долга по оплате поставленных строительных материалов, расходов по оценке объекта незавершенного строительства, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной цены продажи заложенного имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не исполнив условия договора купли-продажи имущества, фактически получил во владение строительные материалы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец находится в процедуре банкротства, суду необходимо учитывать интересы всех конкурсных кредиторов.

Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2021 N Ф10-3129/2021 по делу N А35-6111/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в сроки, установленные договором, обязательства по поставке продукции поставщиком не исполнены.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2012 по делу N А35-7023/07"г"

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на реализацию ГСМ, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 N Ф10-1086/2017 по делу N А14-12311/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решения уполномоченного органа, которым утверждены тарифы на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Оспариваемый приказ уполномоченного органа является нормативным правовым актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция отказала в иске о признании недействительным решения Лицензионной палаты о приостановлении действия лицензии, поскольку решение принято в пределах ее компетенции, в соответствии с требованиями Закона РФ "О лицензировании отдельных в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь