Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Налоговое законодательство не связывает возникновение права на возмещение из бюджета НДС у истца с отсутствием нарушений налоговых обязанностей у его поставщика - налогоплательщика.
Дело по иску о взыскании штрафных санкций за занижение налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2015 N Ф10-681/2015 по делу N А54-2203/2014

Требование: О понуждении к исполнению обязанности в натуре - получению разрешения на строительство многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что заказчик ответил отказом на требование о направлении в администрацию заявления и пакета документов о выдаче разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих, что заказчик при заключении инвестиционного контракта каким-либо образом распорядился принадлежащим ему на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком, в том числе путем передачи его в аренду либо безвозмездное срочное пользование, не представлено.

Отказывая в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, суд сослался на факт выдачи и получения заявителем исполнительного листа, о чем свидетельствует уведомление. Однако в материалах дела уведомление отсутствует.
Дело по заявлению о признании открытого акционерного общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Исковые требования о признании недействительным постановления районного собрания о создании хозяйственного общества на базе муниципального унитарного предприятия удовлетворены правомерно, поскольку постановление не соответствует требованиям ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2012 по делу N А48-865/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы в связи с неправомерным завышением налогоплательщиком расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что привело к занижению налоговой базы по НДФЛ и ЕСН за спорные периоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку признание судами незаконным оспариваемого решения по мотиву неуказания в требовании конкретных документов, подлежащих представлению в налоговый орган, их наименования и реквизитов, отсутствия их перечня и количества не основано на нормах права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2016 N Ф10-4982/2015 по делу N А35-11018/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства, состоящей из аванса по договору генерального строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору генерального строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения подрядчиком принятого обязательства при подписании соглашения о расторжении договора генерального строительного подряда и факт наличия у поручителя денежных обязательств перед заказчиком установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А08-2167/2010

Требование: О взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Обстоятельства: По мнению истца, за время членства ответчика в некоммерческой организации за ним образовалась задолженность по уплате членских взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств в подтверждение заявленных требований не представлено, размер заявленного иска не обоснован.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2018 N Ф10-6043/2017 по делу N А08-1089/2017

Требование: О замене в реестре требований кредиторов должника одного кредитора на другого; обязании нотариуса принять на депозит денежные средства в счет погашения долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение третьим лицом за должника обязанности по погашению долга перед отдельным кредитором противоречит положениям Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2749/2016 по делу N А35-6485/2015

Требование: 1) О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, 2) взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что при покупке спорного участка он имеет право на льготную цену, поскольку земельный участок предоставлялся ранее в постоянное бессрочное пользование предшествующему пользователю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) факт наличия у покупателя права выкупа земельного участка по льготной цене установлен; 2) покупатель исполнил договор, цена по которому была определена продавцом с нарушением требований законодательства.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2015 N Ф10-1120/2015 по делу N А62-5564/2014

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2021 N Ф10-5170/2021 по делу N А62-6557/2020

Требование: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения соглашения должник отвечал признакам неплатежеспособности, при этом другая сторона сделки является заинтересованным по отношению к нему лицом, что указывает на ее осведомленность о наличии признаков неплатежеспособности должника, это свидетельствует о наличии у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов. Более того, по соглашению должник передал своим несовершеннолетним детям имущество в размере, значительно превышающем размер подлежащих уплате алиментов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2012 по делу N А68-5682/2011

Требование: О взыскании задолженности, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с непогашением лизингополучателем задолженности договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, а другой договор лизинга расторгнут соглашением сторон. Лизингополучатель ссылается на то, что после расторжения договоров и до момента изъятия лизингодателем животных у него не было обязанности по их содержанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель предмет лизинга не вернул и продолжал пользоваться имуществом без установленных на то законных оснований, не производя оплаты лизинговых платежей, ежедневно извлекая из предмета лизинга доход в виде молока и приплода.

Временно ввозимые товары подлежат возврату в неизменном состоянии, кроме изменения вследствие естественного износа либо убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения. Ответственность наступает в случае проведения операций с товарами и транспорт
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило х
Анализируя фактические обстоятельства по делу в совокупности с требованиями налогового законодательства, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае несвоевременное выставление требования и его ненадлежащее оформление влечет за собой признание
Договор аренды земли не является мнимой сделкой, так как истец пользовался земельным участком, вносил арендную плату. А тот факт, что ответчик на протяжении первых после заключения договора аренды 5 лет не выставлял счета на оплату арендованного земельног
Руководствуясь ст. 110 АПК РФ и принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, суд пришел к правомерному выводу об обос
Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа по отказу в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм единого налога на вмененный доход и обязании инспекции произвести зачет и возврат излишне уплаченных сумм единого налога на вм
Апелляционный суд подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2013 по делу N А14-19881/2012

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уклонения ответчика от государственной регистрации не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N Ф10-1747/2015 по делу N А14-3644/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком расчеты часовых и массовых отклонений не соответствуют требованиям п. 5 приложения N 1 к правилам N 354, поскольку составлены без учета допустимых отклонений от нормативных температурных значений, установленных правилами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь