Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2021 N Ф10-5523/2021 по делу N А48-2533/2018

Обстоятельства: Определением отказано в индексации сумм, присужденных по делу о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг, поскольку возможность индексации не урегулирована законом, при этом наличие заключенного сторонами договора, предусматривающего индексацию, не подтверждено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13, о том, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Субъекты РФ в понятие юридические лица не включаются, а следовательно, не могут быть признаны организациями.
Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, не нашли оснований для применения к предпринимателю наказания в виде административного приостановления деятельности за несоблюдением им норм миграци
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 N Ф10-1034/2021 по делу N А84-4199/2020

Обстоятельства: Определением частично отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора мены, аннулировании записи о регистрации прав в ЕГРН - в виде запрета единоличному исполнительному органу, а также иным лицам, действующим на основании доверенности, осуществлять регистрационные и иные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, осуществлять какие-либо действия по отчуждению, продаже, передаче, дарению и прочие сделки, а также наложения ареста на денежные средства, поскольку истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора и не обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, поскольку факт ненадлежащего исполнения строительного подряда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 N Ф10-5898/2020 по делу N А68-3744/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 N Ф10-6458/2021 по делу N А08-1028/2019

Требование: О расторжении договора аренды помещения, взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозможность использования арендованного помещения по целевому назначению по обстоятельствам, не зависящим от него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт невозможности использования помещения в спорный период арендатором не доказан, отсутствует причинно-следственная связь между действиями арендодателя и причиненным вредом, условиями договора аренды не предусмотрены основания его досрочного расторжения в судебном порядке по инициативе арендатора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10-5839/2019 по делу N А08-6688/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, управлявшего транспортным средством, находившимся во владении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что третье лицо произвело выплату страхового возмещения, уступило истцу право требования от ответчика страхового возмещения в порядке суброгации на основании договора цессии, оснований для признания которого недействительным или незаключенным не имеется, факт ДТП и вина работника ответчика подтверждены приговором суда, заключением судебно-технической экспертизы установлен размер ущерба.

Законодательство, регулирующее специальные правоотношения, не содержит требования о представлении заключения государственной экологической экспертизы для получения лицензии на право пользования участком недр. Неотъемлемой частью оспариваемой лицензии явля
Постановление ФАС Центрального округа от 11.04.2013 по делу N А68-7741/2012

Требование: О признании незаконными действий лицензирующего органа по непринятию решения о предоставлении лицензии или об отказе в предоставлении лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов, возложении обязанности предоставить в адрес заявителя решение об отказе или о предоставлении лицензии.

Обстоятельства: Лицензирующий орган неоднократно напоминал заявителю о необходимости предоставления документов в надлежащем виде и невозможности в связи с этим принятия соответствующего решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия оригиналов документов при подаче копий, не заверенных нотариально, установлен.

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится по правилам банкротства отсутствующего должника.
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным резолютивной части решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку этот ненормативный акт не возлагал на заявителя каких-либо обязанностей и не создавал иных препятствий д
Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2011 по делу N А54-2176/2009

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Дело по иску о взыскании стоимости путевок, предварительно оплаченных истцом, но впоследствии им не использованных, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2020 N Ф10-3560/2017 по делу N А09-9287/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 N Ф10-667/2019 по делу N А09-16428/2017

Требование: О признании недействительным договора хранения.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и заключен с нарушением порядка одобрения данной сделки, а также является убыточным и совершен в ущерб интересам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт совершения оспариваемой сделки в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности по производству, оптовой торговле и хранению сахара обществом, кроме того, достоверных доказательств того, что на дату заключения оспариваемой сделки у общества имелись другие предложения по заключению договоров хранения на более выгодных условиях, не представлено.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку рассмотрение налоговым органом материалов налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля (в данном случае направле
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 N Ф10-4354/2015 по делу N А35-6521/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой имущества, переданного ответчику на хранение.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при передаче имущества на хранение истец не уведомил ответчика о присущих имуществу пожароопасных характеристиках, требующих особых условий хранения. Основания для взыскания с ответчика убытков в связи с утилизацией невостребованного имущества отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу N А14-9542/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не произвел оплату оказанных услуг по отпуску холодной воды и услуг по приему, транспортировке сточных вод.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили расчет на правильность применения норм, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2017 N Ф10-3523/2017 по делу N А68-10446/2015

Требование: Об установлении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов на сумму займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату суммы займа, не представлено.

Дополнительное постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021 N Ф10-5309/2019 по делу N А83-19275/2018

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

Решение: Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, взысканы с истца в пользу ответчика в связи с подачей и удовлетворением кассационной жалобы ответчика.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь