Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 N Ф10-3158/2020 по делу N А36-11761/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указывает на неосновательное сбережение ответчиком денежных средств вследствие пользования принадлежащими ему земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного использования ответчиком земельных участков, принадлежащих истцу, установлен постановлением суда. Период использования ответчиком спорных земельных участков и размер денежных средств, неосновательно сбереженных вследствие неуплаты арендной платы за пользование земельными участками, определены решениями судов по иному делу.

Принимая во внимание, что шестимесячный срок на обращение ПФ РФ с заявлением о взыскании недоимки истек, то вывод суда о пропуске заявителем срока на обращение в суд правомерен.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2014 по делу N А09-7328/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки картофеля, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты поставки картофеля и наличия у покупателя задолженности по его оплате установлены.

В связи с тем, что доказательств направления копии апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, к апелляционной жалобе конкурсным управляющим приложено не было, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.
Денежные средства граждан и юридических лиц, вложенные в строительство жилого дома по договорам о совместной деятельности, являются инвестиционными вложениями и не подлежат включению в состав финансового результата при исчислении налога на прибыль.
При расчете убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, из суммы арендной платы должны быть дополнительно вычтены расходы на приобретение автомобильного масла, предполагаемый износ шин, затраты на техническое обслуживание и текущий
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании в счет частичного возмещения ущерба, выразившегося в специальном обустройстве нежилого помещения в соответствии с техническими условиями ответчика, денежных средств, суд апелляционной инстанции правомерно указал
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2012 по делу N А68-5040/11

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков листосгиба гидравлического; об уменьшении его покупной цены; о взыскании разницы между договорной и уменьшенной судом ценой листосгиба; судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по заключению эксперта выявленные при осмотре предъявленного на экспертизу пресса дефекты образовались до передачи изделия покупателю, пресс листогибочный в предъявленном виде к эксплуатации не пригоден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возникновения недостатков товара после его передачи истцу вследствие нарушения последним правил пользования оборудования ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2012 по делу N А14-14773/2008

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что цена продаваемого имущества, указанная в договорах купли-продажи, заключенных в преддверии банкротства, значительно ниже рыночной стоимости имущества, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было реализовано по цене, сравнимой с ценой его приобретения.

Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А54-3366/2011

Требование: О взыскании пени за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Ответчик поставил истцу товар. Истец ссылается на задержку поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязанности по своевременной поставке товара установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2013 по делу N А09-138/2013

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт возникновения у ответчика обязательства по оплате полученной тепловой энергии установлен, применение истцом расчетного метода для определения количества отпущенной в нежилые помещения тепловой энергии не противоречит ГК РФ.

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действия арбитражного управляющего в период ведения процедур банк
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2020 N Ф10-5650/2019 по делу N А84-2353/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, поскольку решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, так как спор между сторонами был фактически рассмотрен постоянно действующим арбитражным учреждением, не обладающим соответствующим статусом и компетенцией в Российской Федерации, действующим в обход закона с противоправной целью, что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд первой инстанции, признав, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, и учитывая отказ истца от иска, принял правильное решение об отнесении на истца расходов на проведение экспертизы на основании ст. 110 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 N Ф10-2652/2017 по делу N А09-16601/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 N Ф10-3731/2020 по делу N А36-7891/2019

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец исполнил обязанность по выплате третьему лицу страхового возмещения и, ссылаясь на ненаправление ответчиком в установленный срок экземпляра заполненного совместно с третьим лицом (потерпевшим) бланка извещения о ДТП, обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленных истцу документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, доказательств того, что истец направлял ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 03.07.2013 по делу N А68-6732/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области непосредственно в кассационную инстанцию без дела.

Собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2020 N Ф10-5474/2020 по делу N А62-8460/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения временного управляющего должника, понесенных им расходов, так как процедура наблюдения в отношении должника завершена, временный управляющий от исполнения обязанностей не освобождался и не отстранялся, размер вознаграждения установлен судебным актом, факт понесения и размер расходов документально подтверждены; производство по заявлению в части установления суммы процентов по вознаграждению приостановлено до реализации имущества должника в ходе конкурсного производства в связи с невозможностью достоверно установить действительную стоимость активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021 N Ф10-3786/2021 по делу N А62-8969/2016

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа исходя из пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствия надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения взыскателя не истек, в связи с чем у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования без анализа обстоятельств утраты исполнительного листа.

Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, удовлетворен частично, поскольку, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о рыночной стоимости выкупаемого истцом объекта
При возложении судом обязанности по ликвидации общества на его акционеров и предложении совместно с регистрирующим органом назначить ликвидационную комиссию последняя должна быть избрана собранием акционеров в порядке, установленном законом, и согласована
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 N Ф10-5748/2020 по делу N А09-10553/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между истцом и поставщиком был заключен договор поставки, обязательства по которому не были исполнены поставщиком в установленный договором срок. По мнению истца, в результате недобросовестных действий директора и учредителей поставщика он прекратил свою деятельность, вследствие чего истцу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие неправомерных действий ответчиков.

Определение ФАС Центрального округа от 24.01.2013 по делу N А08-4049/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку запрошенные судом доказательства заявителем жалобы не были представлены в срок, установленный судом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь