Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 N Ф10-3805/2021 по делу N А84-4306/2020

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что работы по контракту до конца не были выполнены в связи с отсутствием содействия со стороны заказчика, отсутствием трехстороннего договора между учреждением экспертизы, заказчиком и исполнителем для прохождения государственной экспертизы документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации, проведение которой оказалось невозможным не по вине исполнителя, не лишает последнего права на получение стоимости фактически переданного заказчику результата работ.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по уборке зерновых культур направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4176/2016 по делу N А62-5169/2015

Требование: О взыскании задолженности за потребленное горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в связи с изменением порядка оплаты ресурса, поставленного на общедомовые нужды, у управляющей компании образовалась задолженность в виде разницы по объему поставленного в многоквартирные дома ресурса и объемом, подлежащим оплате потребителями.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности за коммунальные услуги установлен.

Удержание банковской комиссии не может рассматриваться как недополучение экспортной выручки, поскольку налоговое законодательство не ставит предоставление льготы по НДС по фактически осуществленному в данном периоде экспорту в зависимость от исполнения эк
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приоб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020 N Ф10-3075/2018 по делу N А48-1955/2017

Требование: О признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение стоимости переданного в результате совершения взаимосвязанных сделок имущества (активов) над двадцатью процентами балансовой стоимости активов должника совместно с установленными на момент совершения сделок признаками неплатежеспособности должника презюмирует наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Принимая решение об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, суд первой инстанции указал на отсутствие его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а также на существенные н
Перед направлением электронного подтверждения о доставке товаров уполномоченное должностное лицо таможни проверяет соответствие данных о товаре, прибывшим в зону действия таможни назначения информации полученной из таможни отправления.
Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2012 по делу N А35-2443/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе по
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 N Ф10-2663/2015 по делу N А09-11777/2014

Требование: О признании недействительным заявления о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Истец имел право требования к ответчику на основании судебного решения. Ответчик имел право требования к истцу на основании договора цессии. Истец ссылается на то, что произведенный ответчиком зачет не соответствует положениям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что сумма, заявленная к зачету, входит в сумму уступки прав требования, в части которой признан ничтожным договор уступки, истцом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020 N Ф10-4123/2020 по делу N А23-9067/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Решением суда были удовлетворены исковые требования ответчика в части взыскания с истца неустойки и штрафа. Ответчику был выдан исполнительный лист. Ответчиком были получены от истца денежные средства. Истец считает, что денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление спорной суммы денежных средств было произведено истцом во исполнение решения суда, которое не было отменено в установленном законом порядке, получение ответчиком денежных средств не может рассматриваться как произведенное в отсутствие установленных законом оснований.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что представленные конкурсным управляющим изменения и дополнения в "Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника", предусматривающие безвозмездную передачу имуществ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2014 по делу N А48-305/2014

Требование: О взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.

Обстоятельства: Требование пенсионного органа об уплате штрафных санкций страхователем не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у страхователя обязанности по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, а также о суммах страховых взносов, которые им не начислялись.

Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как она была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не участвовавшем в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2014 по делу N А48-3923/2009

Требование: О взыскании остаточной стоимости объектов недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что невозможно исполнить судебное решение, поскольку отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать объекты, а также зарегистрированное право собственности муниципалитета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2021 N Ф10-5906/2020 по делу N А68-2860/2020

Требование: О взыскании долга, пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не имели оснований ссылаться на реализованную сторонами свободу договора при согласовании условия об оплате электроэнергии, поставляемой в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из показаний приборов учета, установленных в трансформаторной подстанции, не доказаны невозможность установки прибора учета на внешней границе стены дома, согласие собственников с его установкой за пределами границ дома, между сторонами имеется спор о размере норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков по исполнению судебных актов в отношении должника - юридического лица отказано, поскольку действия, совершенные судебными приставами по реализации предмета залога по договору, в установленном зако
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021 N Ф10-2341/2021 по делу N А83-15062/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что общество, выразив согласие выполнять условия контракта на условиях заказчика, нарушило существенные условия контракта, не исполнив обязательства по контракту надлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка оспариваемому решению на предмет анализа обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества, учитывая, что оказание услуг по ремонту сопряжено с использованием оригинальных запасных частей, производство которых на территории РФ не осуществляется.

Определение ФАС Центрального округа от 07.12.2011 по делу N А08-3128/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2013 по делу N А14-2325/12

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Акционеры общества полагают, что сделка является сделкой с заинтересованностью, она не получила одобрения, в результате указанной сделки причинен убыток обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно исследовал вопрос, когда акционеры реально имели возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена заинтересованными лицами.

Дело по заявлению налогового органа о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что данными правовыми актами истцу предоставлены только полномочия на заключение договоров
Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, признании его недействительным, а также обязании судебного пристава принять к исполнению исполнительны
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь