Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2017 N Ф10-3134/2017 по делу N А62-1466/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги заказчиком не оплачены. Объем поставленной электроэнергии определен исполнителем на основании показаний приборов учета, в то время как заказчик полагает, что объем электроэнергии должен определяться расчетным способом по нормативу электропотребления.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленный исполнителем расчет электроэнергии на основании приборов учета в отношении аварийных домов является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2012 по делу N А14-6931/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства в размере, превышающем надлежащую выкупную стоимость земельного участка, перечислены ответчику в отсутствие каких-либо установленных законом оснований, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Налоговый орган в течение трех месяцев производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение об их возмещении путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Поскольку судами установлено, что в спорный период истец производил оплату за одно и то же недвижимое имущество по двум договорам аренды, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ис
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2012 по делу N А14-7171/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда и наличие у ответчика переплаты по договору аренды земельного участка за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что платежи, уплаченные истцом за аренду земельного участка за спорный период без каких-либо правовых оснований, являются неосновательным обогащением ответчика, установлен.

Фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло докум
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 N Ф10-5958/2018 по делу N А54-4865/2018

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель, являясь собственником земельного участка, обратился в орган местного самоуправления с заявлениями о выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с необходимостью реконструкции расположенного на участке здания, в чем ему было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Градостроительным кодексом РФ такое основание для отказа в выдаче градостроительного плана, как отсутствие топографической съемки земельного участка, не предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2021 N Ф10-1512/2021 по делу N А83-19243/2019

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения по договору сострахования авиационных рисков в связи с произошедшим во вине ответчика столкновением воздушного судна со стаей птиц в простых метеорологических условиях, приведшим к многочисленным повреждениям элементов планера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях с ответчиком, возникших вследствие причинения вреда, размер убытков подтверждается представленной совокупностью доказательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2018 N Ф10-3409/2018 по делу N А14-3415/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате потребленного энергетического ресурса (в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный объем)).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор, собственники помещений не вносят плату за коммунальные услуги ответчика, а истец не выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса при незаключении сторонами письменного договора энергоснабжения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от во
Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2011 по делу N А35-4562/06"г"

Требование: О понуждении муниципального органа принять в собственность объекты жилищного фонда социального использования и социально значимые объекты, не проданные в процедуре банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отказе кредиторов от принятия спорного имущества соответствующая обязанность муниципального органа предусмотрена действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 N Ф10-216/2021 по делу N А68-1212/2020

Требование: О признании недействительным расторжения договора на право размещения нестационарного торгового объекта, признании договора действующим.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил об одностороннем расторжении договора, сославшись на выявление в ходе проверки факта нарушения предпринимателем условия договора о специализации объекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что отсутствуют первичные документы проверки, подтверждающие выявление факта нарушения специализации объекта, не исследовали вопрос о том, допускалась ли возможность применения иных мер за нарушение условий договора, какие обстоятельства давали основания полагать, что предпринимателем допущено существенное нарушение договора.

Учитывая, что единственный заявленный в обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования довод о позднем получении копии постановления арбитражного апелляционного суда получил надлежащую правовую оценку суда и обоснованно отклонен
Несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срок
Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2013 по делу N А36-6929/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые уже были предметом кассационного рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 N Ф10-2845/2017 по делу N А14-15525/2016

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Согласно сведениям, содержащимся в таможенных декларациях на товар, в отношении товара были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин. Декларирования товара при его ввозе на территорию РФ не производилось. По итогам камеральной проверки таможенным органом было принято решение о взыскании с общества ввозных таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении ввезенного товара освобождение от уплаты ввозных пошлин законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2013 по делу N А54-4875/2012

Требование: О расторжении договора купли-продажи автостоянки; понуждении передать спорное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих уплату спорной суммы, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.09.2012 по делу N А68-8529/2011

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство; обязании выдать указанное разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемым заявлением обществу отказано в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на несоответствие представленных документов градостроительному плану земельного участка, поскольку проектные решения не согласованы с госорганом охраны памятников истории и культуры, так как земельный участок находится в зоне охраняемого культурного слоя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок находится за пределами зон охраны памятников истории и культуры, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 N Ф10-3482/2019 по делу N А08-4/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения между органами исполнительной власти субъекта РФ и хозяйствующими субъектами, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на агропродовольственных рынках.

Решение: Требование удовлетворено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность общества обстоятельств.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано правомерно, поскольку представленн
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2014 по делу N А64-2406/2013

Обстоятельства: Определением были частично приняты обеспечительные меры по делу об обязании освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения в виде запрета любым третьим лицам, кроме общества, производить сельскохозяйственные работы в границах спорного земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение арбитражного суда области не было обжаловано в апелляционном порядке.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь