Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Нормы налогового законодательства не ставят в зависимость реализацию права налогоплательщика на получение налогового вычета от действий его контрагентов по хозяйственной деятельности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2016 N Ф10-802/2016 по делу N А14-8067/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного газа и оказанных услуг ответчиком не представлено. Спорная задолженность взыскана за счет средств городского бюджета в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2020 N Ф10-29/2020 по делу N А83-17353/2018

Требование: О взыскании платы за пользование предметом лизинга.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в спорный период без достаточных правовых оснований использовал принадлежащее истцу имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного возврата ответчиком имущества. Фактически плата за пользование имуществом рассчитана исходя из заключения судебной оценочной экспертизы.

Дело по иску об обязании ответчика устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, указывая на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, руководствовался законодательств
Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2014 по делу N А35-5329/2011

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании в пользу арбитражного управляющего расходов на проезд и аренду автомобиля, расходов на проживание, поскольку доказательств того, что понесенные расходы связаны с осуществлением функций временного управляющего и конкурсного управляющего, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2015 N Ф10-723/2015 по делу N А68-2454/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды является ничтожной сделкой, а денежные средства, перечисленные арендодателю, неосновательным обогащением.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендатор имел законное право пользоваться спорными нежилыми помещениями как объектами федеральной собственности без внесения арендных платежей арендодателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2013 по делу N А09-6050/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил полученный товар.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что часть товара была возвращена истцу, установлен.

Дело о взыскании стоимости автомобиля несоответствующего качества, поставленного ответчиком по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что гарантийный рем
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 N Ф10-3740/2019 по делу N А36-12975/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что реклама, расположенная на рекламной конструкции, размещена обществом в нарушение требований Федерального закона "О рекламе". Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт наличия либо отсутствия рекламы в момент выдачи обществу предписания.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 по делу N А48-4539/2013

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Пенсионный орган ссылается на несоблюдение обществом законодательства об обязательном пенсионном страховании, представление обществом неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные ошибки в сведениях в отношении стажа работы ряда сотрудников обществом были исправлены самостоятельно до составления акта выездной проверки и вынесения решения о привлечении общества к ответственности, пенсионный орган мог не применять штрафные санкции.

Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2020 N Ф10-2709/2020 по делу N А84-2707/2019

Требование: О признании заключенным и действующим договора участия в долевом строительстве, обязании передать объект, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что он выполнил условия договора и уплатил денежные средства, а застройщик объект строительства на протяжении длительного времени ему не передает, хотя срок окончания строительства не изменялся.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку сторонами не согласовано существенное условие - цена договора, в связи с чем спорный договор является незаключенным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2018 N Ф10-5030/2017 по делу N А62-4555/2016

Требование: О взыскании задолженности за переданную электроэнергию в отношении многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса. Расчет задолженности произведен истцом по показаниям приборов учета электроэнергии. Ответчик полагает, что начисления должны производиться по нормативам потребления коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку акты снятия показаний приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, не подлежат применению для коммерческих расчетов. В отношении аварийных жилых домов ответчиком правомерно применен расчетный способ по нормативу энергопотребления.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 N Ф10-4775/2021 по делу N А23-9623/2020

Требование: О расторжении договора купли-продажи акций, обязании произвести списание с лицевого счета акций.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель отказался в добровольном порядке расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец в течение более двух лет не предъявлял требование об исполнении договора в части оплаты акций, а сразу предъявил требование о расторжении договора ввиду его неоплаты, тем самым лишив покупателя возможности исполнить свою обязанность в рамках досудебного урегулирования спора.

Судебные инстанции, рассматривая заявление конкурсного управляющего, пришли к правомерному выводу о том, что ответчик как собственник спорного имущества и как орган местного самоуправления по месту нахождения имущества должника обязан принять от конкурсно
Поскольку коэффициент К4, рассчитываемый Комитетом статистики области, нельзя признать законно установленным, то его применение при определении сумм единого налога на вмененный доход в расчетах налогоплательщика нельзя признать обоснованным.
Кассационная жалоба была подана в установленный законом срок, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для возврата жалобы заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1580/09 по делу N А54-2656/2008С10

Суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы долга, поскольку ответчик продолжал получать ус: помесячными графиками профилактического обхода трасс подземного газопровода, журналом о выполнении данных работ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 N Ф10-6659/2019 по делу N А64-8932/2017

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов, сославшись на отсутствие реальности поставки ими сельхозпродукции и создание формального документооборота в целях необоснованного возмещения из бюджета налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не содержат обязательных сведений и реквизитов, позволяющих установить происхождение зерна, его качественные характеристики, факт перемещения зерна и доставки его покупателю.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 N Ф10-6573/2019 по делу N А83-15966/2018

Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ, уведомления о размере страховых взносов, обязании определить класс профессионального риска в соответствии с основным видом экономической деятельности и осуществить перерасчет страховых взносов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию начислены штраф и пени, предложено уплатить недоимку по страховым взносам в связи с применением при их расчете тарифа ниже установленного.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие представило до принятия оспариваемого решения заявление и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, при этом органом ФСС РФ не доказано, что предприятие фактически осуществляло указанную им деятельность.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020 N Ф10-6555/2019 по делу N А54-3808/2016

Требование: Об установлении постоянного права ограниченного пользования земельными участками (сервитута).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был установлен шлагбаум, препятствующий бесперебойному доступу к принадлежащему ему зданию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оптимальным и учитывающим баланс интересов сторон спора является вариант установления сервитута, предложенный истцом и отраженный в экспертном заключении, как наименее обременительный, который не изменяет фактически сложившуюся технологическую схему производственной деятельности лиц, участвующих в деле, и не несет дополнительных материальных затрат.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2018 N Ф10-4793/2018 по делу N А64-854/2018

Требование: О взыскании пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оплате объемов электроэнергии, приобретенных им для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель произвел оплату указанной электроэнергии с нарушением установленных законом и согласованных сторонами сроков.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 N Ф10-108/2016 по делу N А09-7276/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления (цессионарий) ссылается на то, что в результате оспариваемой сделки он стал кредитором должника, одновременно стал должником цедента, то есть принял на себя долговое обязательство, что противоречит положениям бюджетного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что совершенная между обществом и органом местного самоуправления уступка права требования противоречит закону и посягает на публичные интересы, установлен.

Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материала
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь