Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Такими обстоятельствами являются удорожание и инфляционные процессы в 1990 - 1994 годах, что является общеизвестным фактом.
В состав бухгалтерской отчетности входит, в частности, аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А14-3827/2011

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов на станции погрузки и выгрузки подтверждены транспортными железнодорожными накладными о поступлении вагонов на станцию назначения (выгрузки), справкой о движении вагонов на станции назначения и транспортными железнодорожными накладными об отправке каждого вагона со станции выгрузки на иную станцию. Размер штрафа снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 12.12.2012 по делу N А35-3204/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана заявителем в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку отказ общества как гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электроэнергии при наличии действующего
Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
Поскольку оспариваемое решение принято, когда изменения в ст. 333.37 ч. 2 НК РФ вступили в законную силу, вывод суда первой инстанции о взыскании с истца в доход федерального бюджета госпошлины является противоречащим действующему законодательству.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 N Ф10-3489/2019 по делу N А84-3920/2018

Требование: О расторжении договоров на выполнение работ, взыскании неустойки, возмещении затрат.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по выплате аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок действия договоров истек, обязательства по оплате работ не наступили ввиду невыполнения работ подрядчиком, условия договоров не устанавливают ответственности за просрочку осуществления авансовых платежей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

Требование: О признании недействительной сделки банка-должника по списанию с расчетного счета общества денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления банка в правах кредитора по кредитному договору и по договору поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платеж совершен с нарушением очередности, с выходом за пределы обычной хозяйственной деятельности банка-должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, предусмотренных законом о банкротстве, для признания сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N Ф10-2757/2016 по делу N А14-9690/2015

Требование: О взыскании задолженности по страховой выплате.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что страховщик при расчете страхового возмещения незаконно уменьшил страховую выплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма закрытия лизинговой сделки страховщиком была оплачена, лизингополучатель не приобрел право получения страхового возмещения по договору страхования.

Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации.
Формы принудительного взимания налогов, а именно выставление инкассовых поручений и обращение взыскания на имущество, не могут быть применены одновременно, поскольку это повлечет повторное изъятие одних и тех же сумм.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2020 N Ф10-2892/2020 по делу N А54-4629/2019

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом участника из общества. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что участник вышел из состава участников общества, указанные документы являются достоверными.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Требование налогового органа о признании должника банкротом удовлетворены правомерно, поскольку должник не осуществлял хозяйственную деятельность.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 N Ф10-2890/2020 по делу N А83-19598/2018

Требование: О признании недействительными сделками актов зачета взаимных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок должник не лишился права требования к дебитору должника, конкурсная масса не лишилась денежных средств, которые могли в нее поступить и быть распределены между кредиторами.

В иске к управлению муниципального имущества о понуждении его заключить договор купли - продажи нежилого помещения отказано правомерно, так как истцом не соблюден порядок приобретения нежилых помещений в собственность (приватизация).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2019 N Ф10-406/2019 по делу N А08-15456/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование, а также в связи с тем, что законность обжалуемого судебного акта уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 N Ф10-712/2021 по делу N А62-4874/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение антимонопольного законодательства, а именно несоответствие закупочной документации (извещения о закупке) действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о возможной оплате поставки путем 100-процентной предоплаты для имеющих опыт поставки аналогичной продукции победителей не может ограничивать круг участников закупки, так как не является требованием к участнику закупки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2015 N Ф10-1261/2012 по делу N А14-6686/2009

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченных специалистов была взыскана задолженность по договорам на оказание услуг за счет заявителя по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя о превышении лимита на оплату услуг привлеченных лиц; отсутствуют доказательства невозможности конкурсным управляющим самостоятельно выполнять мероприятия конкурсного производства без привлечения специалистов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2022 N Ф10-155/2021 по делу N А62-115/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на обязанность органа местного самоуправления осуществлять содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил лицо, которое является потребителем спорного объема электроэнергии и на котором в силу закона лежит обязанность по ее оплате.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2022 N Ф10-6873/2021 по делу N А83-11795/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выдачи предпринимателем заработной платы (наличными) в валюте РФ работнику-нерезиденту без использования расчетного счета в уполномоченном банке.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь