Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не может быть отнесен к законодательству о налогах и сборах, а возложение ст. 25 Закона обязанности по контролю за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на налоговы
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В удовлетворении исковых требований о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в спорный период ответчик не является руководителем должника, таким образом, в действиях ответчика не
Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2012 по делу N А48-3430/2011

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Взысканы судебные расходы в большей сумме.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания оспариваемых положений решений органа местного самоуправления не соответствующими закону и недействующими, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что арендная плата за земельные участки, расположе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу N А14-14581/2013

Требование: О признании ответчика утратившим право пользования частью павильона, истребовании из незаконного владения ответчика части занимаемой площади в торговом павильоне, обязании освободить часть павильона.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования. Ответчик не освободил занимаемую часть торгового павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что использование истцом своего права на односторонний отказ от договора является правомерным, установлен, доказательств передачи ответчиком истцу полученного по договору имущества не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 26.07.2012 по делу N А14-2074/2009/11/9б

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2014 по делу N А14-12563/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды заявитель считал установленный факт передачи многоквартирных жилых домов, в отношении которых взыскана сумма задолженности, вновь избранной управляющей компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2018 N Ф10-3735/2016 по делу N А68-9913/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания и размер требования банком подтверждены. Доказательств того, что банк обратился в суд с заявлением по истечении годичного срока и действие договоров поручительства в части возврата денежных средств прекратилось, должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2021 N Ф10-3117/2020 по делу N А68-11623/2019

Требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа, внесенного по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на истечение срока действия договора аренды и уведомление арендодателя об отсутствии намерения на продление действия договора и об освобождении арендованного помещения, а также на то, что арендодатель необоснованно отказался от возвращения обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор надлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату арендованного помещения и предпринял все необходимые меры для его возвращения, также арендатор в полном объеме внес арендную плату и не допустил других нарушений заключенного сторонами договора.

Определение ФАС Центрального округа от 17.09.2012 по делу N А08-3328/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Учитывая, что истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, противоправность действий (бездействия) арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых треб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 N Ф10-16/2019 по делу N А64-5354/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплату поставленной тепловой энергии ответчик в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено документально, возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком заявлены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2012 по делу N А35-3204/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства и ссылается на отсутствие у него каких-либо обязательств перед ответчиком, которые могли бы служить основанием для перечисления последнему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А35-12413/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 N Ф10-5999/2019 по делу N А14-15339/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, и правомерно удовлетворил требов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2017 N Ф10-4148/2017 по делу N А14-14987/2016

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования об уплате арендной платы за земельный участок, занятый принадлежащими ему объектами недвижимости.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период установлен, доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для доначисления НДС с авансов и предоплат за налоговый период соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для признания их неправомерными не имеется.
Определение ФАС Центрального округа от 16.10.2012 по делу N А48-1518/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 N Ф10-6826/2019 по делу N А83-2524/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения предприятием вменяемого административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 N Ф10-4233/2019 по делу N А62-2400/2018

Требование: О взыскании задолженности за услуги по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 N Ф10-1187/2015 по делу N А54-2283/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота, применении последствий недействительности сделки в виде возврата голов крупного рогатого скота или денежных средств в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что рыночная стоимость проданного должником имущества существенно превышает стоимость встречного исполнения обязательства по договору, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2013 по делу N А08-3964/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь