Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 N Ф10-1646/2018 по делу N А84-3016/2017

Требование: О признании прекращенной ипотеки.

Обстоятельства: Истец полагает, что договор ипотеки фактически прекратил свое действие по причине погашения обеспеченного им обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в связи с утверждением мирового соглашения и передачей кредитору залогового имущества обязательства должника по кредитному договору были прекращены, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 N Ф10-5738/2018 по делу N А14-379/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии к нему перешло право требования от ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание судов на отсутствие у истца оснований самостоятельно изменять предусмотренное в платежных поручениях назначение платежа и засчитывать поступавшие денежные средства в счет платы за коммерческий кредит основано на ошибочном толковании судами норм материального права.

Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона, право требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020 N Ф10-4164/2020 по делу N А84-667/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2013 по делу N А54-5693/2012

Обстоятельства: Определением части суда взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования о признании договора уступки права долевого участия недействительным, поскольку на момент заключения договора уступки истец не был наделен правом на распоряжение квартирами.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019 N Ф10-4866/2019 по делу N А48-2489/2016

Требование: О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что при заключении оспариваемой сделки стороны договора действовали с намерением причинить вред третьим лицам, равно как не доказан и сам факт причинения вреда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 N Ф10-342/2016 по делу N А14-12950/2014

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден.

Способ защиты гражданских прав (понуждение заказчика к предоставлению подрядчику объемов работ по договору строительного подряда) не предусмотрен действующим законодательством, в том числе ст. 12 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2022 N Ф10-6398/2021 по делу N А36-10773/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено достаточных и достоверных доказательств предоставления должнику денежных средств в качестве заемных, кроме того, назначение произведенных платежей, отсутствие обоснования экономической цели перевода денежных средств, а также документального подтверждения расходования должником полученных денежных средств свидетельствуют об отсутствии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N Ф10-1807/2015 по делу N А35-10581/2014

Обстоятельства: Определением заявленное требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2018 N Ф10-1506/2018 по делу N А14-3551/2017

Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи в части установления выкупной цены земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагает, что продажа земельного участка должна была быть произведена по льготной цене, поскольку приобретенные им земельные участки образованы из земельного участка, в отношении которого право постоянного (бессрочного) пользования было переоформлено на право аренды в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец относится к категории лиц, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа земельного участка и имеет право приобрести спорные земельные участки по льготной цене.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2020 N Ф10-1792/2020 по делу N А64-5502/2018

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, обязании принять необходимые решения и совершить необходимые согласованные действия.

Обстоятельства: Учреждение обратилось в уполномоченный орган с письмом, в котором просило принять в казну Российской Федерации гидротехническое сооружение и земельный участок под ним. Однако решений и согласований, необходимых для принятия гидротехнического сооружения и участка в казну, не принято.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение реализовало свое право на отказ от права оперативного управления спорным имуществом, установлено наличие правовых оснований для передачи этого имущества в казну Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2021 N Ф10-5700/2021 по делу N А48-3044/2021

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки истцом товара и его неоплаты ответчиком.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2008 по делу N А62-1864/2008

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без движения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2017 N Ф10-5436/2016 по делу N А62-2881/2016

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по договору аренды павильона.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт передачи арендованного имущества и факт пользования арендатором спорным имуществом подтверждены, доказательств внесения арендных платежей не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 N Ф10-5934/2018 по делу N А83-5778/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к маркировке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие и состав административного правонарушения не доказаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2012 по делу N А64-3668/2009

Требование: О завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным в подтверждение факта ликвидации должника; не проверил, были ли обжалованы в судебном порядке действия регистрирующего органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ и каковы результаты рассмотрения соответствующего заявления.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 N Ф10-5232/2017 по делу N А08-3732/2014

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2018 N Ф10-3346/2018 по делу N А54-917/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения установлен.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2012 по делу N А14-16185/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь